Решение № 2-8029/2018 2-922/2019 2-922/2019(2-8029/2018;)~М-7231/2018 М-7231/2018 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-8029/2018

Дело № 2-922/2019

25RS0002-01-2018-010235-26

Мотивированное
решение

составлено 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что с дата является членом ГСК №<адрес> и имеет в пользовании гаражный бокс № в районе здания по <адрес>. Вместе с тем, зарегистрировать права собственности на гаражный бокс не имеет возможности. Указывает, что неоднократно предпринимали попытки зарегистрировать объект недвижимости, но получали отказ, так как акт ввода в эксплуатацию отсутствует. Вместе с тем, сообщает, что земля, на которой расположены гаражи, предоставлялась по акту о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от дата Производилась инвентаризация готовых объектов капитального строительства и в дальнейшем здание и гаражные боксы были поставлены на кадастровый учет. Согласно акту экспертизы здание соответствует строительным нормам и правилам, жизни и здоровью граждан не угрожает, градостроительные нормы не нарушает. Невозможность получить разрешение на ввод в эксплуатацию не позволяет в полной мере реализовать право собственности. В связи с чем, просит суд признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс№, находящийся в здании ГСК №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель администрации <адрес>, управления муниципальной собственности <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Истец, представители третьих лиц - ГСК №, Упревления Росреестра по <адрес>, УМС администрации <адрес>, в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, приняв во внимание отзывы на иск, исследовав представленные доказательства в их совокупности с материалами дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся было принято решение об образовании строительного кооператива № по строительству гаража для стоянки автомобилей индивидуальных владельцев при райкомхозе <адрес>, что подтверждается решением № от дата

Решением Исполкома Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся № от дата за ГСК № закреплен земельный участок для строительства гаража, встроенного в земляной откос по <адрес>, согласно прилагаемой схеме.

Актом от дата был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1000 кв. м. для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации 5 гаражей по <адрес> в <адрес> ГСК №, в лице председателя правления, действующего на основании устава.

Земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет дата как ранее учтенный, присвоен кадастровый номер №.

Согласно техническому паспорту ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по состоянию на дата в районе <адрес> в <адрес>, расположено здание - гаражи, инвентарный номер №, количество мест 6 боксов, общей площадью 124,4 кв. м, в состав которых входит бокс № площадью 16,9 кв. м.

Гаражный бокс № площадью 16,9 кв.м, расположенный в <адрес>, в районе <адрес> зарегистрирован в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №. Зарегистрированные права на объект недвижимости отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты истцом паевого взноса в полном объеме.

Как следует из справки №, выданной ФИО2 кооперативом №<адрес>, ФИО1 является членом ГСК №<адрес> с дата и имеет гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью по состоянию на дата

Как указывал истец, гаражный бокс N 1, расположенный в ГСК №, создан на выделенном для этих целей земельном участке без нарушений градостроительных норм и правил, прав и обязанностей третьих лиц, он не создает угрозу их жизни и здоровью.

Заключением ООО НИЦ «Сейсмозащита» установлено, что гаражи №, построенные в ГСК № на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м. соответствуют требованиям строительных норм. Данное заключение в ходе судебного заседания не оспорено, надлежащими доказательствами не опровергнуто. Ходатайств о вызове специалиста для дачи пояснений, либо назначении судебной экспертизы не поступало.

При этом судом отклоняется довод представителя администрации <адрес> о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости. Так как само по себе отсутствие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности. В рассматриваемом случае, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", выяснено, что гаражный бокс является технически исправным, работы по его возведению были выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ для возникновения у истца права собственности на гараж независимо от государственной регистрации права, поскольку им представлены допустимые и достоверные доказательства членства в кооперативе и приобретения гаража. Гараж построен на отведенном для этих целей земельном участке, постройка не нарушает права и законные интересы третьих лиц, угрозу не несет. При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина