Приговор № 1-59/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

08 июля 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

23.03.2020 г. в 22 час. 00 мин. гражданин <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст.ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и ст.ст.6, 7 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на направлении н.п.Меловое Меловского района Луганской области Украина – п.Чертково Чертковского района Ростовской области Российская Федерация, достоверно зная об отсутствии у него действительных документов, удостоверяющих личность, на право въезда в Российскую Федерацию, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересек государственную границу из Украины в Российскую Федерацию на участке местности, расположенном в 180 м юго-восточнее точки 1072, в 600 м северо-западнее от точки 1073, в 2500 м южнее гостиницы «Эдем», находящейся по адресу: <...>, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. В соответствии с приложением №1 к Договору между Российской Федерации и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004 г. №24-ФЗ, на данном участке местности Государственная граница Российской Федерации проходит от точки 1072 по прямой в восточно-юго-восточном направлении на протяжении 0,78 км до точки 1073, расположенной в 0,62 км западно-юго-западнее развилки полевых дорог. Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание попасть на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего проживания и трудоустройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Самойлова О.Е. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: он является гражданином Украины, не имеет регистрации и постоянного источника дохода на территории Российской Федерации, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положение ч.5 ст.72 УК РФ и полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа, так как подсудимый фактически был задержан органами дознания 25.03.2020 г. и с этого времени по настоящее время находится под стражей.

Кроме того суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в суде в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 полностью освободить от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: