Решение № 2-3307/2023 2-3307/2023~М-2547/2023 М-2547/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-3307/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2018 г. между ПАО «МТС –Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 254 100 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90 %. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 254 100 руб., перечислены на счет ответчика 18.07.2018 г. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № №..., по состоянию на 08.02.2023 г., составляет 198 112,79 руб., из них: 185 256,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 012,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 843,64 – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору №... от 18.07.2018 г. в размере 196 269, 15 руб., в том числе: 185 256,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 012,42 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суду не сообщил. В свою очередь, судебная повестка вернулась в суд невостребованной, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 254 100 рублей; на срок 60 месяцев – до 14.07.2023 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

При этом, своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями комплексного обслуживания, Тарифами Банка.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Из кредитного договора следует, что датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС – Банк».

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику счет и перечислив на него 18.07.2023 г. денежные средства в размере 254 100 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 6 027 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 14 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размере и срок, предусмотренный графиком платежей.

Вместе с тем, установлено, что ответчик плановое погашение задолженности осуществляла с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязанность по оплате очередных платежей согласно графику платежей, банк в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 192 954,04 руб., направив 10.08.2020 г. в адрес ФИО1 заключительное требование, со сроком оплаты до 14.09.2020 г.

Между тем, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности заемщика перед банком, составляет 196 269,15 руб., в том числе: 185 256,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 012,42 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 125,38 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № 893454 от 21.10.2020 г. и № 45157 от 13.03.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 18.07.2018 г., за период с 14.05.2020 г. по 08.02.2023 г., в размере 196 269,15 руб., в том числе: 185 256,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 012,42 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125,38 рублей, а всего взыскать 201 394 (двести одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: