Постановление № 5-271/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-271/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по проспекту Испытателей г. Красноармейска Московской области со стороны ул. Академика Янгеля в направлении ул. Дачная г. Красноармейска, на пересечении неравнозначных дорог проспекта Испытателей и проспекта Ленина при повороте налево на проспект Ленина в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не выполнил обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по проспекту Испытателей со стороны ул. Дачная в направлении ул. Академика Янгеля г. Красноармейскачерез перекресток неравнозначных дорог прямо по отношению к автомашине под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен. При извещении указал, что находится на стационарном лечении в Пушкинской районной больнице. Однако, ходатайств об отложении дела, в связи с нахождением на стационарном лечении ФИО1 в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил.

Судом в адрес медицинского учреждения, в котором находится на лечении ФИО1, был направлен соответствующий запрос. Согласно ответу Главврача Пушкинской районной больницы, ФИО1 действительно находится на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, но по состоянию здоровья может принять участие в суде.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), из которого следует, что в результате нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 (л.д. 5);

- справками по ДТП (л.д. 5, 45-46);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места ДТП (л.д. 6), и фото-таблицей к ним (л.д. 11-13) из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 ПДД РФ;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 25), поддержанными им в ходе рассмотрения дела в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 14), из которых следует, что ДТП произошло в по вине водителя автомашины <данные изъяты>;

- заключением судмедэксперта на Потерпевший №1 (л.д. 33-35), согласно которому потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью;

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 не настаивавшего на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503801001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46647000, ОКТМО: 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450173010009395. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято в окончательной форме – <дата>.

Судья: