Постановление № 1-260/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-260/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сарапул Удмуртской Республики 09 октября 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.

с участием государственного обвинителя Соколова С.О.

защитника адвоката Антонова А.П.,

а также с участием обвиняемого ФИО1 <данные изъяты>. и потерпевшего <данные изъяты>.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017г. в вечерне время ФИО1 <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <данные изъяты>, где у него возник на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свой преступные намерения ФИО1 <данные изъяты>. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял в руки деревянную доску как предмет используемый в качестве оружия, находясь от <данные изъяты>. на близком расстоянии, бросил вышеуказанную доску в <данные изъяты>., которая в результате попадания ударила последнему в область кисти левой руки, причинив <данные изъяты>. физическую боль и телесное повреждение: закрытый перелом диафиза 5-й пястной кости левой кисти в нижней трети с незначительным смещением костных отломков, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1882 от 18 сентября 2017г. причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

Обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 <данные изъяты>. от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, вобоснование которого было указано, что вред возмещен- ФИО1 и <данные изъяты> примирились, ФИО1 юридически не судим. ФИО1 также подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что готов выплатить судебный штраф, при определении размера которого просит учесть, что его доход составляет 20-25тыс.руб., живет с сожительницей и ее ребенком, помогает в ее содержании.

Потерпевший также поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии с п.4.1 ст.236УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статья 25.1УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст.104.5УК РФ).

Обвиняемый ФИО1 и потерпевший примирились, ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшим. Часть 2 ст.112УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 <данные изъяты>. не судим.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 <данные изъяты>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного им деяния, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так, ФИО1 работает, имеет доход в виде заработной платы, а так же суд учитывает его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236,446.3УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ на основании ч.1 ст. 25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 <данные изъяты>. не позднее 10 ноября 2017 года.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство- деревянную доску, помещённую в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Сарапульский»- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения

Судья В.Г.Чуприкова