Решение № 2-1100/2019 2-1100/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1100/2019

Дело № 2-1100/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 21 мая 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО9 о взыскании суммы займа, пени по день вынесения решения, судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 ФИО10 получила от займодавца денежные средства в размере 599 243,82 рубля, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок займ не вернула, указав на отсутствие денежных средств. В соответствии с п. 4 договора, в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, которые также просит взыскать.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 (займодавцем) и ФИО3 ФИО12 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавцем передает заемщику денежные средства в размере 599 243,82 рубля, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата сумму займа в установленные сроки, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собственноручной распиской ФИО3 ФИО13. (л.д. 8).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, доказательств возврата суммы займа ответчик не представила.

С учетом того, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО3 ФИО14 суммы займа в размере 599 243,82 рубля, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 49 137,99 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций у суда не имеется.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей,… - другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для осуществления защиты своих интересов по настоящему делу истцом заключен договор на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляет 12 000 рублей.

За юридические услуги ФИО1 ФИО15 уплатила 12 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в общем размере 12 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует объему оказанной представителем работы и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцом при подаче исковых требований оплачена госпошлина в размере 9 360 рублей, данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 сумму займа 599 243,82 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 137,99 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, по оплате госпошлины 9 360 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ю.В. Бородкина

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1100/2019

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2019-000996-13