Решение № 2-556/2021 2-556/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-556/2021

Дело № 2-556/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2011 года в размере № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей 14 копеек, мотивировав требования тем, что 14.05.2011 года АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор № с лимитом задолженности на сумму № рублей.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 29.07.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 159 906 рублей 82 копейки. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен о состоявшейся между уступке прав требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, при этом пояснил, что банк прислал письмо без печати и подписи. Кредит он брал в 2011 году в Тинькофф банке № рублей, кредит не выплатил полностью. Когда платил последний раз, он не помнит. Перестал платить кредит, так как потерял работу. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2011 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0014357636 с лимитом задолженности № рублей, при этом согласно тарифам по кредитным картам базовая процентная ставка составляет 12,9 %.

П.6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф кредитные системы предусмотрено, что клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.

Согласно договора цессии ДСН №8 от 29.07.2015 года к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 года коллекторскому агентству ООО «Феникс» переданы права требования, в том числе по кредитному договору №, от АО «Тинькофф Банк», о чем ответчик был уведомлен, путем направления ему соответствующего письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №10014357636 от 14.05.2011 года составляет № копейки.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору кредитной линии за период с 12.04.2015 год по 29.07.2015 год, из которого следует, что 06.10.2014 года ответчик произвел пополнение счета на сумму 1 000 рублей.

В дальнейшем последующие поплнения от заемщика перестали поступать.

Иск о взыскании кредитной задолженности истец направил в суд 28 января 2021 года, тогда как с учетом вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов следует исчислять с момента возникновения просрочки платежа, а не с даты окончания кредитного договора.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что 06.09.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности, который отменен 18.01.2019 года.

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период действия судебного приказа в срок исковой давности не входит.

Однако, несмотря на это, по мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, указанным в графике платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.