Приговор № 1-130/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-130/2023

Дело № 1-130/2023

УИД 62RS0004-01-2023-000267-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Амировой М.В.,

представителя потерпевшего ПАО «Мегафон» - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, ранее судимого:

- приговором Сараевского районного суда Рязанской области от 24 июня 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от 01 декабря 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 20 мая 2022 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. около 09 часов 00 минут, ФИО3 находясь в сквере, расположенном у <адрес> г. Рязани, обнаружил на земле корпоративную сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), которую убрал в правый карман надетой на нем куртки. дд.мм.гггг. около 19 часов 30 минут ФИО3 вспомнил про найденную им сим-карту ПАО «Мегафон», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Мегафон», с лицевого счета указанной сим-карты. Для облегчения совершения задуманного ФИО3 обратился к своему знакомому ФИО8 с просьбой о передаче ему мобильного телефона марки «№», при этом о своих преступных намерениях ФИО8 сообщать не стал. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, на просьбу последнего ответил согласием и передал ему свой мобильный телефон марки «№».

Реализуя свой единый преступный умысел, дд.мм.гггг. ФИО3 осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Мегафон», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон марки «№», ввел комбинацию №#», после чего осуществил ряд операций по переводу денежных средств, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>:

- дд.мм.гггг. в 19 часов 37 минут перевел на абонентский №, зарегистрированный на ФИО8, денежные средства в размере 2000 рублей;

- дд.мм.гггг. в 20 часов 15 минут перевел на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1, денежные средства в размере 500 рублей;

- дд.мм.гггг. в 21 часов 28 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3, денежные средства в размере 1000 рублей;

- дд.мм.гггг. в 21 часов 57 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3, денежные средства в размере 1000 рублей;

- дд.мм.гггг. в 22 часа 00 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3, денежные средства в размере 400 рублей,

- дд.мм.гггг. в 22 часа 09 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3, денежные средства в размере 1000 рублей.

Продолжая преступление, дд.мм.гггг. ФИО3, находясь у дома № по ул. Новой г. Рязани, используя вышеуказанный мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером №,осуществил следующие операции по переводу денежных средств:

- дд.мм.гггг. в 02 часа 04 минуты перевел на абонентский №, зарегистрированный на ФИО3, денежные средства в размере 1000 рублей;

- дд.мм.гггг. в 02 часа 08 минут перевел на абонентский №, зарегистрированный на ФИО9, находившейся в его пользовании, денежные средства в размере 1000 рублей;

- дд.мм.гггг. в 02 часа 08 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на ФИО1, денежные средства в размере 500 рублей;

- дд.мм.гггг. в 02 часа 11 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на ФИО3, денежные средства в размере 1000 рублей;

- дд.мм.гггг. в 02 часа 57 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на ФИО3, денежные средства в размере 500 рублей.

Продолжая преступление, дд.мм.гггг. ФИО3, находясь у дома № по ул. Ленина г. Рязани, используя вышеуказанный мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, осуществил следующие операции по переводу денежных средств:

- дд.мм.гггг. в 10 часов 40 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на ФИО10, находившийся в его пользовании, денежные средства в размере 100 рублей;

- дд.мм.гггг. в 10 часов 42 минуты, перевел на абонентский №,зарегистрированный на ФИО10, находившейся в его пользовании, денежные средства в размере 100 рублей;

- дд.мм.гггг. в 10 часов 45 минут, перевел на абонентский №, зарегистрированный на ФИО3, денежные средства в размере 3000 рублей;

Таким образом, в период с 19 часов 37 минуты дд.мм.гггг. по 10 часов 45 минут дд.мм.гггг., ФИО3 совершил хищение электронных денежных средств со счета сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на общую сумму 13100 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ПАО «Мегафон», причинен имущественный вред в размере 13100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что с обстоятельствами совершения им данного преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 00 минут он находился на исправительных работах, а именно в сквере, расположенном на площади Ленина г. Рязани, напротив академии ФСИН России, где он совместно с ФИО8 убирал снег. В процессе уборки снега, он заметил сим-карту ПАО «Мегафон», которая лежала в снегу, он подумал, что на данной сим-карте могут находится денежные средства, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с сим-карты, после чего он убедился, он поднял сим-карту и убрал ее в правый карман надетой на нем куртки. Затем он продолжил осуществлять исправительные работы. дд.мм.гггг. по окончанию исправительных работ они с ФИО11 решили выпить алкоголь. В этот момент, он вспомнил про найденную им сим-карту и решил проверить баланс сим-карты ПАО «Мегафон», после чего он сообщил ФИО8, что у него имеется сим-карта на которой возможно могут быть денежные средства. О том, что данная сим-карта принадлежит не ему, он ФИО8 сообщать не стал. Затем он попросил у ФИО8 мобильный телефон с целью проверить баланс сим-карты, после чего, взяв его телефон и установив в него вышеуказанную сим-карту, через комбинацию «*100#» он проверил баланс, который составил около 14 000 рублей. Далее, они направились к нему по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 35 он решил денежные средства перевести на абонентский номер Теле-2 (№) принадлежащий ФИО8, что и сделал в размере 2000 рублей. Далее, в этот же день примерно в 20 часов 15 минут, он перевел на абонентский номер «МТС» (№) принадлежащий его знакомой ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей, в это время он находился дома по месту жительства. Также, в этот день он осуществил ряд переводов денежных средств на абонентский номер «Теле-2» (№) принадлежащий ему, а именно: примерно в 21 часов 25 минут в размере 1000 рублей, примерно в 21 час 55 минут в размере 1000 рублей, примерно в 22 часа 00 минут в размере 400 рублей, примерно в 22 часа 10 минут в размере 1000 рублей, при осуществлении данных переводов он находился дома по месту проживания. дд.мм.гггг., он вспомнил, что у него имеется сим-карта с абонентским номером «МТС» (№), оформленная на его сестру ФИО9, однако данным абонентским номером пользовался он. На данный абонентский номер, примерно в 02 часа 00 минут, он перевел денежные средства в размере 1000 рублей. Далее, примерно в 02 часа 05 минут, он перевел на абонентский номер «МТС» (№) своей бывшей сожительнице ФИО2, денежные средства в размере 1000 рублей. Далее, он сразу же перевел еще 500 рублей на абонентский номер «МТС» (№) принадлежащий его знакомой ФИО1. Примерно 02 часа 10 минут, он осуществил еще один перевод на принадлежащий ему абонентский номер «Теле-2» (№), денежных средств в размере 1000 рублей, а после чего еще один перевод в размере 500 рублей. В момент переводов денежных средств, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, он находился у подъезда № дома № по ул. Новой г. Рязани. дд.мм.гггг. примерно в 10 часов 30 минут, он встретился с ФИО8 на пл. Театральной г. Рязани, где они решили направиться в сторону ТЦ «Атрон». Он вспомнил, что у него имеется сим-карта с абонентским номером «Билайн» (№) принадлежащая его матери ФИО10, находящейся в его пользовании. Далее, примерно в 10 часов 40 минут, он перевел на вышеуказанный абонентский № рублей, а после чего, сразу же перевел еще 100 рублей. Далее, примерно в 10 часов 45 минут, он снова решил перевести денежные средства его бывшей сожительнице ФИО2 на абонентский номер «МТС» (№) в размере 3000 рублей. При осуществлении операций по переводу денежных средств, в период времени с 10 часов 40 мину по 10 часов 45 минут, он находился у дома № по ул. Ленина г. Рязани. Далее примерно в 11 часов 15 минут он снова попытался перевести ФИО2 денежные средства, однако данная операция была неуспешна, после чего он понял, что ее заблокировали. Переводы он осуществлял через комбинацию № а именно через мобильный телефон ФИО8 (т.2 л.д. л.д. 27-30, 48-52).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО3 добровольно рассказал и показал, когда, где, при каких обстоятельствах совершал переводы денежных средств с найденной им сим-карты ПАО «Мегафон» (т.2 л.д. 31-39);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными им в суде, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он работает в должности менеджера по региональной безопасности ПАО «Мегафон». На основании доверенности от дд.мм.гггг. он является представителем ПАО «Мегафон», в его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, а также представление интересов в правоохранительных органов, а также суде. Данная компания располагается по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. сотрудниками ПАО «Мегафон» был зафиксирован факт неправомерного вывода денежных средств с корпоративной сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. Денежные средства были выведены через мобильную коммерцию разными транзакциями, на абонентские номера других операторов связи, а также установлен факт неуспешных операций по выводу денежных средств на банковские карты МИР. При выводе денежных средств использовались мобильные телефоны, использующие IMEI № и IMEI №. Переводы осуществлялись на Рязанские номера МТС (№; №), БиЛайн и Теле-2. К номерам МТС на которые был сделан перевод денежных средств с абонентского номера №, согласно системе билинга был подключен мобильный банк Сбербанка: № – Яна ФИО4 З. от дд.мм.гггг. в 10:45 – 3000 р., дд.мм.гггг. в 02:08 – 1000 р., дд.мм.гггг. в 02:06 -1000 р; № ФИО1 К. дд.мм.гггг. в 02:08 – 500 р., 04.03 в 20:15 – 500 р; № Наталья ФИО16 – дд.мм.гггг. в 02:04 – 1000 р. дд.мм.гггг. примерно в 11 часов 00 минут на сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером № был проставлен запрет мобильной коммерции. После установления запрета дд.мм.гггг. в 11:16, 11:59, 12:01 были неудачные попытки вывода денежных средств. В ходе проверки установлено, что сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером № находилась в пользовании старшего инженера ФИО12, который в ходе объяснение пояснил, что дд.мм.гггг. данная сим-карта была утеряна, при каких обстоятельствах тот ее утерял, ФИО12 пояснить не смог. Тем самым, с сим-карты ПАО «Мегафон» абонентский № было похищено 13 100 рублей (т.1 л.д. 159-164);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в ПАО «Мегафон» в должности старшего инженера. В его должностные обязанности входит, проведение измерений качества покрытия сети «Мегафон». Для этого у него с собой имеется измерительное оборудование. В указанное оборудование при проверке точек, устанавливается специальная корпоративная сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. дд.мм.гггг. в дневное время он получил задание от технического руководителя, провести проверку качества предоставления сервисов сети интернет ПАО «Мегафон» в торговом центре «М-5 Молл». По прибытию в указанный торговый центр он провел необходимые замеры, после чего убрал оборудование, а корпоративную сим-карту он убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки. В данном кармане также находилась медицинская маска, которую он периодически доставал, как в торговом центре, так и за его пределами в других местах г. Рязани. дд.мм.гггг. от сотрудников безопасности ПАО «Мегафон» он узнал, что с корпоративной сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, были осуществлены неправомерные списания денежных в размере 13 886 рублей. Далее, он сообщил сотрудникам безопасности, о том, что лично он никаких списаний с данной сим-карты не осуществлял, после он обнаружил, что корпоративная сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером № отсутствует. Где именно он мог утерян данную сим-карту, ему неизвестно, а также о том, что кто мог осуществить с нее списания (т.1 л.д. 170-171);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года она знакома с ФИО3, с которым с 2016 года она проживала в гражданском браке, до дд.мм.гггг..дд.мм.гггг. ей позвонил ФИО3 и пояснил, что сейчас ей поступят денежные средства на мобильный телефон, а именно на абонентский номер (№. Далее, ФИО3 сообщил, что данные денежные она должна будет перевести на банковскую карту, которую тот скажет, на что она согласилась. После чего, ей на абонентский номер поступили денежные средства в размере 1000 рублей и 3000 рублей. Далее, ФИО3 прислал номер банковской карты, на которую нужно будет перевести денежные средства, а затем сообщил, что 500 рублей она может оставить себе в качестве подарка на 8 марта. Далее она перевела денежные средства на указанную ФИО3 банковскую карту, а 500 рублей оставила себе, которые потратила на личные нужды (т.1 л.д. 174-178);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть племянница ФИО2 Яна ФИО4, которая проживала в гражданском браке с ФИО3 с 2016 года по февраль 2022 года. дд.мм.гггг. ей на мобильный телефон, а именно на абонентский номер (№), поступило пополнение денежных средств в размере 500 рублей, данному пополнению она не придала значение. дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 00 минут, она обнаружила, что дд.мм.гггг. примерно в 02 часа 00 минут, ей поступили пополнение на абонентский номер (№), на сумму 500 рублей, данному пополнению она также не предала значение. После чего, в обеденное время ей с неизвестно номера позвонил ФИО3, который сообщил, что перевел ей денежные средства два раза по 500 рублей, пояснив, что данные денежные средства на праздник 8 марта. Данные денежные средства она потратила на личные нужды (т.1 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с начала января 2022 года он находился на исправительных работах, и занимался уборкой скверов и парков г. Рязани. На данных исправительных работах он познакомился с ФИО3, который также находился на исправительных работах. С ФИО3 они периодически встречались для проведения личного досуга. Так, дд.мм.гггг. он находился на исправительных работах, расположенном на пл. Ленина г. Рязани, напротив академии ФСИН России, где осуществлял с ФИО3 уборку снега. По окончанию работ они с ФИО3 решили выпить алкогольные напитки, после чего ФИО3 сообщил ему, что у него есть сим-карта, на которой возможно имеются денежные средства. О том, что данная сим-карта принадлежит не ФИО3, тот не сообщил. Далее ФИО3 попросил у него мобильный телефон марки «№» с целью проверки баланса сим-карты, поскольку, как тот пояснил, в свой мобильный телефон он не может вставить сим-карту. На просьбу ФИО3 он ответил согласием, после чего передал ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон марки «<адрес>». Далее ФИО3 вставил в мобильный телефон сим-карту ПАО «Мегафон» и стал проверять баланс, который составил около 14 000 рублей. Далее, они направились к ФИО3 домой по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Солнечная, <адрес>, где стали проводить личный досуг. Примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 снова попросил принадлежащий ему мобильный телефон, с целью вставить сим-карту, на что он согласился, после чего передал тому мобильный телефон. После чего, ФИО3 сообщил, что перевел ему денежные средства в размере 2000 рублей на его абонентский номер «Теле-2» (№). У ФИО3 они находились примерно до 22 часов 30 минут, после чего пошли гулять. Примерно 03 часа 00 минут, они разошлись, при этом все это время телефон находился у ФИО3, который периодически осуществлял какие-то операции на его мобильном телефоне. По приходу домой он обнаружил, что ФИО3 действительно перевел ему на абонентский номер денежные средства в размере 2000 рублей. дд.мм.гггг. примерно в 10 часов 00 минут, они встретились с ФИО3 в районе пл. Театральной г. Рязани. В это время, ФИО3 снова попросил у него мобильный телефон и вставил в него сим-карту. Далее, они направились в сторону ТЦ «Атрон», по пути следования ФИО3 остановился недалеко от пл. Театральной г. Рязани и стал выполнять с телефоном на протяжении 10 минут какие-то операции. Переведенные от ФИО3 денежные средства он потратил на личные нужды (т.1 л.д.195-196);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив здания по адресу: <адрес>, тем самым установлен место обнаружение им сим-карты ПАО «Мегафон» (т.1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Рязани, тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО14, согласно которому осмотрена квартира <адрес> г. Рязани, тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО14, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № д № г. Рязани, тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 62-64);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которому у свидетеля ФИО8, изъят мобильный телефон марки «№» (т.1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., с участием свидетеля ФИО8, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№», в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки телефона, а также свидетель ФИО8 пояснил, что в данный мобильный телефон ФИО3 вставлял сим-карту ПАО «Мегафон» (т.1 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен CD-R диск со статистикой соединений абонента 9206360032, тем самым установлено местонахождение вышеуказанного абонента в момент перевода денежных средств (т.2 л.д. 6-14);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 от дд.мм.гггг., согласно которому он добровольно рассказал о произошедшем и указал место, где ФИО3 осуществлял последний перевод денежных средств с сим-карты ПАО «Мегафон» (т.1 л.д. 208-212);

- уставом публичного акционерного общества «Мегафон» от дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 67-83);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Мегафон» №В/2022 от дд.мм.гггг. года(т.1 л.д. 84-150);

- копией доверенности ПАО «Мегафон» № от дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 155-157);

- детализацией с абонентского номера +№ от дд.мм.гггг., согласно которой установлены: дата, время, номера мобильных телефонов на которые были переведены похищенные денежные средства в размере13100 рублей (т.1 л.д. 181-185);

- детализацией с абонентского номера +№ от дд.мм.гггг., согласно которой подтвержден факт поступления денежных средств на абонентский номер +№, 05дд.мм.гггг. в 20 часов 15 минут, в размере 500 рулей, а также дд.мм.гггг. в 02 часа 09 минут, в размере 500 рублей (т.1 л.д. 192-194).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), поскольку ФИО3, реализуя возникший у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Мегафон», с лицевого счета ранее найденной им корпоративной сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находясь в различных местах <адрес> г. Рязани, в период с 4 по дд.мм.гггг., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон марки «№», совершил ряд операций по переводу денежных средств со счета данной сим-карты на счета абонентских номеров своих знакомых в общем размере 13100 рублей, то есть совершил преступление в отношении электронных денежных средств, причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб в указанном размере.

Совершая преступление, ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Мегафон» и желал их наступления.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО3 на учете не состоит.( т.2 л.д. 110).

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО3 под диспансерным наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью, эмоционально-волевыми нарушениями (т.2 л.д. 112).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг. №, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 117-119).

Поведение ФИО3 в судебном заседании носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит: в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, в том числе об обстоятельствах перечисления им денежных средств с сим-карты ПАО ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным не назначать ФИО3 максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает, в том числе в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за преступления небольшой тяжести, а также был осужден условно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3, не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает, что санкция части 3 статьи 158 УК РФ является альтернативной. Однако, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, предусмотренных законом оснований, а также имущественного положения подсудимого, оснований для назначения ФИО3 менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, который ранее осуждался к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, однако не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что ФИО3 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 24 июня 2021 года, которым ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями части 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет ФИО3 указанное условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ.

Наказание ФИО3 в виде лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 24 июня 2021 года в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 24 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Время содержания ФИО3 под стражей с 13 июня 2023 года по дату, предшествующую дате вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/