Решение № 2-181/2026 2-181/2026(2-3684/2025;)~М-3226/2025 2-3684/2025 М-3226/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-181/2026

№ 2-181/2026

64RS0047-01-2025-005901-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре Горбачёвой А.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что имея трудовой стаж, достаточный для получения страховой пенсии досрочно, 15.07.2025 и 06.08.2025 обращался к ответчику с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости досрочно, однако получил отказ в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2,5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который полагает незаконным. Учитывая изложенное обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным решения ОСФР по Саратовской области об отказе в установлении пенсии №№250000044000/158852/25 от 09.09.2025 в части невключения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО1; возложении обязанности на ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы с 14.07.2008 по 31.03.2010 в качеств термиста в ОАО «Аргон»; с 01.04.2010 по 10.09.2010 в качестве термиста в ООО «Аргон-И»; с 11.09.2010 по 13.02.2013 в качестве термиста в ОАО «Аргон»; включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы: с 21.01.2022 по 13.03.2022, с 01.05.2022 по 28.08.2023, с 02.09.2023 по 06.07.2024, 12.07.2024 по 20.01.2025, с 22.01.2025 по 31.07.2025 в качестве монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Скердобской дистанции пути; включить в стаж на соответствующих видах работ по п 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы с 14.03.2022 по 30.04.2022, с 07.072024 по 11.07.2024, с 21.01.2025 в качестве пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Сердобской дистанции пути; возложить обязанность на ОСФР по Саратовской области осуществить назначение страховой пенсии досрочно ФИО1 с 06.08.2025 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований в части возложении обязанности на ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы с 21.01.2022 по 13.03.2022, с 01.05.2022 по 28.08.2023, с 02.09.2023 по 06.07.2024, 12.07.2024 по 20.01.2025, с 22.01.2025 по 31.07.2025 в качестве монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Сердобской дистанции пути, определением суда от 26.01.2026 года производство в указанной части прекращено.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требований поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Истец в судебном заседании указал, что в спорный период работал в тяжелых условиях полный рабочий день.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 151-155).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.)2.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 25 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 или Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (за период работы до 01.01.1992г.), а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30, установленной в 2025.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имею г страховой стаж не менее 25 лет при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, установленной в 2025.

Досрочное пенсионное обеспечение при неполном, стаже на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательством не предусмотрено.

При определении права на данный вид пенсии пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяется в совокупности с частью 2, частью 6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правила подсчета периодов работы и назначения указанной пенсии утверждается Правительство Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров от 296.01.1991г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях Позицией 23200000-19756 Раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2. утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Позицией 23200000-11620 Раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2. утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. поименованы газосварщики, Позицией 2150400а-19100 Раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 поименованы термисты.

Правительство Российской Федерации приняло постановление от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11.07.2002 № 516 предусмотрено суммирование к работам указанным в пункте 2 (по Списку № 2) пункт 5 (работа в качестве рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене). Суммирование к работе, указанной в пункте 2 работы, указанной в пункте 5 предусмотрено при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым пункта 2 части 1 статьи 30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть, при полностью выработанном требуемом стаже на соответствующих видах работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Списком №272, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 поименованы: монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Социальный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Разъяснением Министерства Труда Российской Федерации от 02 мая 1996 г. № 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 29 от 22 мая 1996 г. (зарегистрированным в Минюсте РФ 24 октября 1996 г. № 1181) под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками № 1 и № 2, не менее 80% рабочего времени, при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ (п.5).

В соответствии с перечисленными нормативными актами в стаж на соответствующих видах работ может быть засчитана не любая деятельность, а только работа, выполняемая в определенном производстве и при определенных условиях, в течение полного рабочего дня, предусмотренная в указанных Списках.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258 н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Судом установлено, что 06 августа 2025 гола ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пунктом 2 части 1 статьи 30, пунктом 5 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом из его стажа исключены следующие периоды: с 14.07.2008 по 31.03.2010 в качестве термиста в ООО «Аргон-И»; с 01.04.2010 по 10.09.2010 в качестве термиста в ОАО «Аргон»; с 11.09.2010 по 13.02.2013 в качестве термиста ООО «Аргон-И», с 14.03.2022 по 30.04.2022, с 07.07.2024 по 11.07.2024, 21.01.2025 в качестве монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Сердобской дистанции пути.

Согласно решению ответчика, ФИО1 в возрасте 55 лет имеет стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 6 лет 09 месяцев 05 дней, стажа на соответствующих видах работ по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 03 года 04 месяц 15 дней, стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 6 лет 09 месяцев 05 дней, стажа на соответствующих видах работ по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом суммирования с периодами работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 10 лет 01 месяц 20 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента - 46,576.

Согласно записями в трудовой книжке АТ-I №8891934 (№№18, 19, 22-30) ФИО1 с 18.11.2004 года принят в инструментальный цех слесарем инструментальщиком 2 разряда ОАО «Аргон», 31.03.2008 года уволен в порядке перевода в ООО «Аргон-И», 01.04.2008 принят в порядке перевода слесарем-инструментальщиком, 21.03.2010 уволен в порядке перевода в ОАО «Аргон» по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 34-44)

Согласно объяснениям истца в спорные периоды времени он работал в тяжелых условиях труда.

По вопросу Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, представленных страхователем ООО «Аргон- И», проводилась проверка на предмет выполнения работ в особых условиях труда постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

Из трудовой книжки и акта документальной проверки №13 от 26.10.2012 года следует, что ФИО1 переведен термистом 3 разряда (ООО «Аргон-И») с 14.07.2008, приказ №4 от 14.07.2008. 31.03.2010 уволен переводом в ОАО «Аргон», приказ №4 от 31.03.2010. Принят в порядке перевода термистом 3 разряда в ОАО «Аргон» 01.04.2010 приказ №5 от 01.04.2010, уволен в порядке перевода в ООО «Аргон-И» приказ № 23 от 10.09.2010. 11.09.2010 принят в порядке перевода термистом 3 разряда из ОАО «Аргон» в ООО «Аргон-И», приказ №2 от 10.09.2010 г., 13.02.2013 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника, приказ №2 от 13.02.2013. По табелю учета рабочего времени ФИО1: с 14.07.2008 г. термист 8 часов рабочий день, полная рабочая неделя, август 8 часов рабочий день, полная рабочая неделя, сентябрь 8 часов рабочий день, полная рабочая неделя, октябрь 8 часов рабочий день, полная рабочая неделя, ноябрь 8 часов рабочий день, полная рабочая неделя, декабрь 8 часов: 02-11, 15-19,22,24; 4 часа: 12, 23, 25, 26, б/с 01, 29,31. По ведомости по заработной плате за период с января по декабрь 2009 ФИО1 значится в должности слесарь.

По нарядам и маршрутным листам 2009 год ФИО1: — термообработка, июнь - термообработка, разбраковка деталей после т.о., июль - термообработка, разбраковка, декабрь - термообработка, отжиг.

По табелю учета рабочего времени 2009 год: январь: термист, 8 часов рабочий день, полная рабочая неделя, б/с 27,30; февраль: 1,2 — 8 ч. 03-20, 25,27 — б/с, 24.02 — 4 ч; март: с 02 по 06 — б/с, с 10.03 - 8 часов рабочий день, полная рабочая неделя; апрель: 4-7 выходные (с субботы по вторник), 8 часов рабочий день, полная рабочая неделя; май: 04 — 3 ч., 05 — б/с, 06 — 8 ч., 07 — 7 ч.,08-4 ч, 12-7 ч.,с 13-8 часов рабочий день, полная рабочая неделя; июнь — неполная рабочая неделя: 01-05 — 4 рабочих дня по 8 часов, 4 — б/с, с 8- 11 - 3 рабочих дня по 8 ч., 9 — б/с, 15-19 — 4 рабочих дня, 19 б/с, 22-26 полная рабочая неделя: 22- 7 ч., 24 — 6 ч., 29, 30 — 8 ч.; июль — значится по отдельной ведомости (вспомогательные повременщики). 8- ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя, с 13 по 26 отпуск, август — 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя, сентябрь - 4-х часовой рабочий день, 5-ти дневная рабочая неделя установлена на основании приказа №14 от 31.08.2009 в связи с изменением существующих организационных условий и в целях сохранения рабочих мест — ФИО1 (термист)); октябрь - 4-х часовой рабочий день, 5-ти дневная рабочая неделя установлена на основании приказа №16 от 30.09.2009 в связи с изменением существующих организационных условий и в целях сохранения рабочих мест — ФИО1 (термист)); ноябрь - 4-х часовой рабочий день, 5-ти дневная рабочая неделя установлена на основании приказа №19 от 30.10.2009 в связи с изменением существующих организационных условий и в целях сохранения рабочих мест — ФИО1 (термист));; декабрь: 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя. Табель учета использования рабочего времени 2010 год: январь (всп.повременщики, термист) - 4-х часовой рабочий день, 5-ти дневная рабочая неделя; февраль (всп.повременщики, термист) - 4-х часовой рабочий день, полная рабочая неделя за исключением 16 -2 ч., 27.- 3 ч.; март термист - 4-х часовой рабочий день, полная рабочая неделя; апрель (табель договорников), профессия токарь, 4-х часовой рабочий день, полная рабочая неделя, май (табель договорников), профессия токарь, с 4 по 7 - 8 ч., с 11 отпуск; июнь (табель договорников), профессия токарь, с 1 по 14 - отпуск, с 15 -го 4-х часовой рабочий день, июль - (табель договорников), профессия токарь 3 разряда, весь месяц 4-х часовой рабочий день, август (табель договорников), профессия токарь, весь месяц 4-х часовой рабочий день, сентябрь (табель договорников), профессия термист, с 01 по 10 - 4-х часовой рабочий день, октябрь 01.10 (пятница) — выходной, 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя, ноябрь термист 19.11. (пятница) выходной, 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя, декабрь - 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя. Табель учета использования рабочего времени 2011 год ФИО1: январь 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя; февраль - с 01 по 04 — 8 ч., с 7 отпуск; март очередной отпуск, с 23-го 8-ми часовой рабочий день; апрель 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя, май 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя, июнь 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя; июль 1.07 (пятница) выходной, 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя; август 1.08 (понедельник) выходной, 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя; сентябрь 01.09. (четверг) выходной, 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя; октябрь 03 (понедельник) — выходной, 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя; ноябрь 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя, декабрь - 8-ми часовой рабочий день, полная рабочая неделя.

УПФР в Ртищевском районе Перечень предприятия ООО «Аргон-И» не принял, в связи с тем что администрация предприятия не подтвердила занятость на работах с особыми условиями труда не менее 80 рабочего времени.

Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость в которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по должности «Термист» организацией ООО «Аргон-И» не представлялся.

29.08.2025 проводилась проверка факта и характера льготный работы ФИО1 за период работы в ОАО «Аргон» с 01.04.2010 по 10.09.2010 в должности термиста. Запрашивались: книги приказов по личному составу за 2010, книги приказов по производственной деятельности за 2010, лицевые счета по заработной плате за 2010, табеля учета рабочего времени за 2010, штатное расписание на 2010 по ОАО «Аргон», личная карточка ф.Т-2. Указанные документы не представлены страхователем по причине не сохранности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ. пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015), при подсчете трудового и страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и документами о стаже.

Периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых учитываются периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица не подтверждаются особые условия труда (отсутствует код льготы).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены доказательств, того, что в спорные периоды с 14.07.2008 по 31.03.2010, с 01.04.2010 по 10.09.2010, с 11.09.2010 по 13.02.2013, 14.03.2022 по 30.04.2022, 21.01.2025 истец работал на соответствующих видах работ в течение полного рабочего времени (не менее 80 процентов рабочего времени) в качестве термиста, а также монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1. Так, объяснения истца о том, что он работал в тяжелых условиях полный рабочий день, совокупностью иных письменных доказательств не подтверждены.

Имеющимися в материалах дела данными индивидуального (персонифицированного) учета также не подтверждается льготный характер работы истца в период после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, указанные периоды работы отражены по данным этого учета без указания кода особых условий труда.

Таким образом, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что истец в спорные периоды был занят по профессии и на работах, предусмотренных Списком №1, не менее 80% рабочего времени, не представлено, следовательно, законных оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 периодов работ с 14.07.2008 по 31.03.2010, с 01.04.2010 по 10.09.2010, с 11.09.2010 по 13.02.2013, 14.03.2022 по 30.04.2022, 21.01.2025 не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца в указанной части требований.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исчисление стажа в периоды нахождения на курсах повышения квалификации производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В соответствии со ст.196 ТК РФ в случаях предусмотренных Федеральным законом, иными нормативными актами работодатель обязан проводить повышение квалификации, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по нормам пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период нахождение с 07.07.2024 по 11.07.2024 года на курсах повышения квалификации при работе в качестве монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Сердобской дистанции пути, поскольку в указанный период истец работал в учреждении и занимал должность, соответствующие требованиям Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж на соответствующих видах работ.

Ответчиком добровольно засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по пункту 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 21.01.2022 по 13.03.2022, с 01.05.2022 по 28.08.2023, с 02.09.2023 по 06.07.2024, 12.07.2024 по 20.01.2025, с 22.01.2025 по 31.07.2025 в качестве монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Сердобской дистанции пути. Учитывая изложенное подлежат удовлетворению требования истца в части признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в установлении пенсии №250000044000/158852/25 от 09.09.2025 в части исключения ФИО1 из стажа на соответствующих видах работ по нормам пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 21.01.2022 по 13.03.2022, с 01.05.2022 по 28.08.2023, с 02.09.2023 по 06.07.2024, с 07.07.2024 по 11.07.2024 года, 12.07.2024 по 20.01.2025, с 22.01.2025 по 31.07.2025 в качестве монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Сердобской дистанции пути. В указанной части решение суда подлежит оставлению без исполнения, в связи с фактическим исполнением.

Поскольку при включении спорных периодов в стаж истца на соответствующих видах работ право на досрочную страховую пенсию по старости у истца не возникает, не подлежат удовлетворению его требования о возложении обязанности на ответчика осуществить назначение страховой пенсии по старости досрочно с 06.08.2025 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.11.2025 года (л.д. 11), в связи с чем с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 26.09.2025 года (л.д. 64-66) и квитанций №№616 и 635 (л.д.67, 68) истцом оплачены услуги представителя в размере 40 000 руб.

С учётом сложности дела, принципами разумности и справедливости, характера спора, объема оказанных услуг представителем при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, продолжительности его рассмотрения судом первой инстанции, степени участия представителя в судебных заседаниях, объема удовлетворенных исковых требований, возражений ответчика о чрезмерном размере заявленной ко взыскании суммы, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в установлении пенсии №250000044000/158852/25 от 09.09.2025 в части исключения ФИО1 из стажа на соответствующих видах работ по нормам пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 21.01.2022 по 13.03.2022, с 01.05.2022 по 28.08.2023, с 02.09.2023 по 06.07.2024, с 07.07.2024 по 11.07.2024 года, 12.07.2024 по 20.01.2025, с 22.01.2025 по 31.07.2025 в качестве монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Сердобской дистанции пути.

В указанной части решение суда оставить без исполнения, в связи с фактическим исполнением.

Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить ФИО1 (СНИЛС №) в стаж на соответствующих видах работ по нормам пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 07.07.2024 по 11.07.2024 года в качестве монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Сердобской дистанции пути.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.