Приговор № 1-488/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-488/2023

Дело №

50RS0№-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 августа 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца совхоза «<адрес>» <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, временно не работающего, имеющего на иждивении сына, <дата> года рождения - судента 5 курса очного отделения ВУЗа; зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-д Розанова, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 был привлечен на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 истек <дата>. Понимая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 <дата> около 01 часа 10 минут, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков умышленно сел за руль автомобиля «KIA-SPECTRA (№» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> по мкр. Дзержинец <адрес> г.о. <адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> около 01 часа 20 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, около <адрес> г.о. <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что он имеет на иждивении сына – студента очного отделения ВУЗа.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, транспортное средство - автомобиль «KIA-SPECTRA (FB 2272)», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (ДВЕСТИ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ вещественное доказательство - автомобиль ««KIA-SPECTRA (FB 2272)», государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника данного транспортного средства - ФИО2, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина