Решение № 2-1521/2025 2-1521/2025~М-1388/2025 М-1388/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1521/2025

Мотивированное
решение изготовлено 14 января 2026 года

Дело № 2-1521/2025 УИД 76RS0021-01-2025-002657-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, Отделу ЗАГС Тутаевского района Ярославской области о признании брака недействительным,

установил:

Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1., ФИО3, Отделу ЗАГС Тутаевского района Ярославской области, просил признать брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный Отделом ЗАГС Тутаевского района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. В обоснование иска указано, что брак был заключен с целью получения ФИО1 гражданства Российской Федерации, за что ФИО3 получила плату в размере 20 000 руб., при этом намерения создать семью ФИО3 и ФИО1 не имели.

В судебном заседании помощник прокурора Черемных Е.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные требования, пояснила, что с ФИО1 никогда не общалась, видела его один раз в Отделе ЗАГС Тутаевского района, воспитывает внучку одна, никто не помогает, нуждалась в денежных средствах, дочь ФИО5 предложила заключить фиктивный брак на 3 месяца, за данную услугу получила денежные средства.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика Отдела ЗАГС Тутаевского района, представитель третьего лица УВМ УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Отдела ЗАГС Тутаевского района просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения стороны истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Тутаевского района Ярославской области был зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2 О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений ФИО3, взятых в ходе проверки по факту обращения старшим помощником Тутаевского межрайонного прокурора, а также данных в ходе судебного заседания следует, что она фиктивно, без намерения создать семью заключила брак с ФИО1, за что ей заплатили 20 000 руб., что своего супруга она видела единственный раз при заключении брака, больше его не видела.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также установлены обстоятельства заключения брака между ФИО6 и ФИО3, свидетельствующие о его фиктивности.

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства о том, что целью заключения брака между ФИО1 и ФИО3 являлось не создание семьи, а получение гражданином <данные изъяты> ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, суд приходит к выводу о фиктивности заключенного между ними брака. Доказательств того, что ФИО1 и ФИО3 после заключения брака вели общее хозяйство, поддерживали семейные отношения, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора к ФИО1 (иностранный паспорт гражданина <данные изъяты>), ФИО3 (серия и номер паспорта №), Отделу ЗАГС Тутаевского района Ярославской области (ИНН №) удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Тутаевского района Ярославской области между гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева