Решение № 2-1845/2017 2-1845/2017~М-1241/2017 М-1241/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив иск, обратился в суд с требованием к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 53 810 руб. (изначально ставился вопрос о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 138 300 руб.), неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек.

В основу иска положены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> (рег.знак №). Ввиду того, что вопрос о выплате страхового возмещения в связи с повреждением указанного имущества во внесудебном порядке разрешен не был, в иске поставлен вопрос об удовлетворении совокупности указанных выше требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 указал на необходимость применения к заявленным требованиям положений ст.333 ГК Российской Федерации, а также о наличии оснований для снижения размера денежной компенсации морального вреда и понесенных судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> (рег.знак №) получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Признав соответствующее ДТП страховым случаем, компания «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 261 700 руб.

С учетом обстоятельств спорных правоотношений, судом по делу была назначена комплексная автотехническая и оценочная экспертиза. Согласно данным, содержащимся в заключении Р. от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины равна 744 366 руб. 20 коп., стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (до момента ДТП) равна 414 359 руб., стоимость годных остатков транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (после ДТП) равна 98 849 руб.

Указанное заключение составлено предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, его выводы являются исчерпывающе мотивированными, соотносятся с иными доказательствами по делу – фотоматериалами, сведениями, содержащимися в административном материале по факту ДТП.

Стороны спора, не оспаривая выводов экспертов, признали указанное выше экспертное заключение обоснованным. Тем самым, в рассматриваемой ситуации имеются основания для принятия решения о взыскании с компании «Согласие» в пользу истца страхового возмещения в сумме 53 810 руб. (является разницей между размером среднерыночной стоимости автомашины истца, стоимостью ее годных остатков и ранее выплаченным страховым возмещением 414 359 руб. - 98 849 руб. - 261 700 руб. = 53 810 руб.).

С учетом данных обстоятельств, суд признает подлежащим частичному удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании неустойки.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки с 283 000 руб. до 70 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным не применять к ответчику предусмотренную положениями ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" меру ответственности в виде штрафа.

В порядке ст.98, ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 8 000 руб., издержки по оплате внесудебной экспертизы в сумме 15 000 руб., а также издержки на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 140 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 3 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 53 810 руб., неустойку в сумме 70 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., представительские расходы в сумме 8 000 руб., издержки по оплате внесудебной экспертизы в сумме 15 000 руб., издержки на оплату оформления нотариальной доверенности в сумме 2 140 руб., а также 3 700 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев