Постановление № 5-3-4/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-3-4/2025

Дело № 5-3-4/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Большое Нагаткино 13 февраля 2025 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Сайдяшев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2024 года в 00 часов 30 минут в 3 км от дома №75 на улице Центральная в с. Ивановка Ульяновского района Ульяновской области ФИО1, управляя автомобилем «Белава 1210ДО», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на С.Е.П. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, потерпевшей С.Е.П. были причинены телесные повреждения, разменивающиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В этой связи, суд с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела об административным правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

ФИО1 в ходе производства по делу и административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал следующее. 09 июля 2024 года они с супругой приехали на озеро в с. Ивановка Ульяновского района Ульяновской области с ночевкой. Около 00 часов 30 минут 10 июля решили на автомобиле съездить за дровами. Когда совершал маневр разворота задним ходом, он не заметил сзади супругу и совершил не нее наезд. После этого он отвез ее в медицинское учреждение.

Виновность ФИО1 в наезде на С.Е.П. в результате нарушения правил дорожного движения и в причинении при этом средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей С.Е.П. следует, что все телесные повреждения были причинены в результате наезда на нее автомобилем супругом и падения под автомашину.

Из протокола об административном правонарушении 73 АО №950771 от 21.01.2025 следует, что 10 июля 2024 года в 00 часов 30 минут в 3 км от дома №75 на улице Центральная в с. Ивановка Ульяновского района Ульяновской области ФИО1, управляя автомобилем «Белава 1210ДО», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на С.Е.П. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, потерпевшей С.Е.П. были причинены телесные повреждения, разменивающиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшей С.Е.П., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №013256 от 11.07.2024, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 10 июля 2024 года в 00 часов 30 минут в 3 км от дома №75 на улице Центральная в с. Ивановка Ульяновского района Ульяновской области с участием а/м «Белава 1210ДО», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, а также схемой к протоколу осмотра места происшествия.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не вызывает, поскольку проверка и оценка названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

Согласно заключению эксперта №2628 от 20.10.2024 у С.Е.П. при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти со смещением, рвана рана в области 4 пальца правой кисти с дефектом ногтевой пластины, подкожная гематома, ссадины в области верхней трети левой голени, ушиб мягких тканей в области правого голеностопного сустава. Причинение указанных телесных повреждений не исключается 10.07.2024 при обстоятельствах указанного ДТП, и расцениваются как повреждения, причинившие в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении пункта 8.12 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого С.Е.П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции №196-ФЗ от 23.07.2013), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние содеянного, оказание медицинской помощи потерпевшей после ДТП, примирение с ней.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф, полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 03100643000000016800 Банка получателя: отделение Ульяновск ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101, ОКАТО 73652151, ОКТМО 73652151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250190000032, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Сайдяшев