Решение № 2-728/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-728/2019

78RS0014-01-2019-000272-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1о обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2018 года в размере 282932385,68 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 29.05.2015 года с ФИО2 взыскан долг в сумме 1000000000 рублей в пользу ОАО «Бумагоделательного машиностроения». В соответствии с договором цессии от 28.09.2016 года права взыскателя по исполнительному листу переданы истцу. В январе 2017 года Арбитражным судом Удмуртской республики вынесено определение о замене ОАО «Бумагоделательного машиностроения» на правопреемника ФИО1 Исполнительный лист находится на исполнении в МРОСП по ИОИП УФССП Росси по г. Санкт-Петербург, и взыскание по нему не производится длительное время. Должник уклоняется от исполнения денежного обязательства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2018 года составляет 282932385 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что Арбитражным судом Удмуртской республики 14.09.2015 года выдан исполнительный лист серии ФС №00038470 о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Бумагоделательного машиностроения» солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежные средства в сумме 1000000000 рублей.

28.09.2016 года между ФИО1 и ОАО «Бумагоделательного машиностроения» заключен договор цессии № 01-С/16, согласно которому право требования долга с ФИО2 в размере 1000000000 рублей, взысканного судебным актом, в отношении которого выдан исполнительный лист, переданы ФИО1

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 31.01.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Бумагоделательного машиностроения» по определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2015 года по делу №А71-1804/2011, согласно которому с ФИО2 в пользу ОАО «Бумагоделательного машиностроения» взысканы денежные средства в сумме 1000000000 рублей, на его правопреемника – ФИО1

Постановлением от 12.03.2018 года судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу, произведена замена взыскателя ОАО «Бамагоделательного машиностроения» правопреемником: ФИО1 по исполнительному производству от 23.10.2015 года № 27954/17/78022-ИП.

Доводы истца о неисполнении ответчиком денежного обязательства перед ним подтверждаются материалами дела. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2015 года по 31.12.2018 года, в размере 282932385,68 рублей не противоречит требованиям законодательства и материалами дела.

Сведений об исполнении обязательств полностью или частично по оплате долга в сумме 1000000000 рублей в материалах дела не имеется, сот стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в размере, взысканном судом, что подтверждается сведениями исполнительного производства. В связи с этим не усматривается правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2015 года по 31.12.2018 года в заявленном размере 282932385,68 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к

ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 14.09.2015 года по 31.12.2018 года в размере 282932385 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2019 года