Решение № 2-5801/2017 2-5801/2017~М-5160/2017 М-5160/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5801/2017

Дело № 2-5801/2017

Мотивированное
решение изготовлено 18 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего – судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику),

установил:

ОАО «Мурманское морское пароходство» (далее по тексту - ОАО «ММП») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику),

В обоснование иска указано, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФБОУВПО «Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова» ФИО1 заключен персональный договор № года на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика. В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве матроса на т/х «Свиридов» в период с 16.07.2012 по 19.10.2012, а также в т/х «А. Суворов» в период с 02.08.2014 по 31.08.2014.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 персонального договора предусмотрено, что курсант обязан после окончания учебного заведения получить все необходимые документы и прибыть не позднее 01.09.2016 в распоряжение Службы кадров Компании для заключения трудового (срочного трудового) договора и отработать на судах Компании не менее трех лет.

В случае неприбытия для трудоустройства в ОАО «ММП» курсант обязан возместить расходы за обучение в срок не позднее 01.10.2016 (п.3.5.3 Договора).

01.09.2016 курсант для трудоустройства не прибыл, расходы, связанные с прохождением практики не погасил, в связи с чем, на основании п.3.2 персональных договоров, последний обязан возместить компании расходы, связанные с прохождением плавательной практики, размер которых составляет 67286 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Представитель истца ОАО «ММП» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации.

При указанных обстоятельства, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Трудового Кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФБОУВПО «Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова» ФИО1 заключен персональный договор <данные изъяты> на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика.

В соответствии с пунктом 2.2.1 персонального договора ответчик обязан овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения.

В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве матроса на т/х «Свиридов» в период с 16.07.2012 по 19.10.2012, а также в т/х «А. Суворов» в период с 02.08.2014 по 31.08.2014.Согласно статьи 107 Трудового Кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 3.1. Персонального договора договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить Компании расходы, связанные с прохождением им плавательной практики, в том числе, в случае неявки Курсанта в распоряжение Службы кадров ОАО «ММП» в установленный договором срок.

В соответствии пунктом 3.1 Персонального договора в случае неявки курсанта в распоряжение Службы кадров Компании для заключения трудового договора Курсант обязан произвести возмещение расходов по плавательной практике путем перечисления необходимой суммы в срок, установленный персональным договором.

Как следует из представленных материалов, в установленный договором срок ответчик в распоряжение Службы кадров ОАО «ММП» для трудоустройства не явился, документов, подтверждающих обоснованность отсутствия, не представил.

01.09.2016 ответчик для трудоустройства не прибыл, вместе с тем, сообщил, что обучение продлится до июня 2017, в связи с продлением срока обучения, после чего готов прибыть в распоряжение ОАО «ММП».

При этом курсант для трудоустройства не прибыл, расходы, связанные с прохождением практик не погасил.

Сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики, подлежащая возврату, составляет 67286 рублей 76 копеек. Данные расходы подтверждены материалами дела.

20.01.2016 и 28.03.2017 ФИО1 направлялись письма с требованием возместить ОАО «ММП» расходы, связанные с прохождением Курсантом плавательной практики, однако, до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «ММП» подлежат взысканию денежные средства по персональному договору <данные изъяты> в размере 67286 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2219 рублей.

На основании статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» денежные средства в качестве возмещения затрат по плавательной практике в размере 67286 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей, а всего 69505 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Н.А. Лабутина