Постановление № 5-60/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-60/2019

Королёвский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес>, МО 23 января 2019 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Васильев А.С., с участием ФИО1, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленное в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. О 618 ХР 102, нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о передачи ему для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что не отказывался передать сотруднику ГИБДД свое водительское удостоверение и документы на машину, а собирался это сделать после получения от сотрудника ГИБДД письменного подтверждения о проведении специального мероприятия, послужившего причиной остановки.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими материалами:

- протоколом об административном задержании (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ( л.д. 3);

- рапортом сотрудника <данные изъяты> России по <адрес> ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования совместно с <адрес> России по <адрес> ФИО4, примерно в 23 часа 25 минут у <адрес>, <адрес>, <адрес> МО, в целях проводимого профилактического мероприятия. При обращении к водителю было потребовано передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство сотруднику полиции, на что ФИО1 ответил отказом неоднократно. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведения освидетельствования на состояние опьянения врачом-наркологом <адрес> наркологического диспансера была выдана справка о том, что у ФИО1 присутствуют клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, после чего ФИО1 был доставлен в <адрес> отдел полиции (л.д.4);

- видеозаписью сотрудников полиции и видеозаписью с мобильного телефона ФИО1;

- объяснениями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1, несмотря на неоднократные требования сотрудника ОГИБДД фактически уклонился от передачи ему водительского удостоверения и документов на машину.

В судебном заседании <данные изъяты> России по <адрес> ФИО6 дал показания, аналогичные его рапорту.

Таким образом, версия ФИО1 основана на неправильном понимании закона, а сотрудник ОГИБДД ФИО6 действовал в соответствии с п. 84.11, 89, 93.1, 93.3 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, данных о личности, того факта, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако наказание в виде штрафа не исполнил, суд считает, что наказание последнему должно быть определено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, ч.1, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.С. Васильев



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильев А.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-60/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-60/2019


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ