Постановление № 5-117/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело № 5-117/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе судьи Ардалиной А.Ю., при секретаре Белковой С.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе (адрес), громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, при этом оказал сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что (дата) громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушения № от (дата), в котором изложены все необходимые обстоятельства для рассмотрения дела;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого (дата) у (адрес) в г. Челябинске был задержан ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, оказал сопротивление сотрудникам полиции. ФИО1 проявил неуважение к обществу;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3 от (дата) о том, что (дата) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, в связи с чем ФИО4 вызвала сотрудников полиции. ФИО1 до приезда сотрудников полиции вышел во двор дома, где громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, толкал сотрудников полиции, пытался скрыться.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт, акт освидетельствования являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Сотрудники полиции могут являться свидетелями по делу об административном правонарушении. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Сам ФИО1 признал, что совершил административное правонарушение, подробно описав свои действия.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек).

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его образе жизни, учитывая, что ФИО1 имеет инвалидность, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на ***. Получатель: УФК по Челябинской области ***

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Ардалина