Решение № 2-3948/2024 2-3948/2024~М-3519/2024 М-3519/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3948/2024

Дело № 2-3948/2024

УИД50RS0042-01-2024-005053-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.Ю., при секретаре Кореневой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>)», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю «<данные изъяты>)» причинен ущерб. ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> коп. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с Калькуляцией № № составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика (п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») к САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 по страховому полису серия XXX №. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в размере <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ч.1 ст. 965, ст. 15, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>)», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ, в результате чего трансопртному средству «<данные изъяты>)», принадлежащему ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», причинены повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой двери, молдинга арки левого крыла, левой стороны кузова.

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «<данные изъяты>)», гос.рег.знак №, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается: страховым актом №, калькуляцией №, направлением на ремонт, уведомлением о согласовании скрытых повреждений, актом выполненных работ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации.

Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 (транспортное средство <данные изъяты>», гос.рег.знак №), была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серия XXX №.

Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с Калькуляцией № № составила <данные изъяты> руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт находится в пределах статистической достоверности (п.3.5 главы 3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»). Таким образом, обязательство в рамках договора ОСАГО САО «ВСК» исполнены.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>)», гос.рег.знак №, подтвержденный представленными документами, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы им не заявлялось, причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> коп., превышающий сумму страховых выплат (<данные изъяты>.), подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., поскольку несение истцом указанных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15 октября 2024 года.

Судья О.Ю.Аксенова