Решение № 2-1054/2017 2-90/2018 2-90/2018 (2-1054/2017;) ~ М-1099/2017 М-1099/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1054/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 04 мая 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО3,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточненных требований), в котором просит взыскать задолженность по оплате за потребленный природный газ по нормативам потребления природного газа за период с 19 апреля 2017 года до 19 июля 2017 года в размере 94574 рублей 66 копеек, а также пени в период с 10 апреля 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 1557 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3270 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что 15 октября 2014 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и собственником домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ контролером Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в домовладении абонента ФИО3, была проведена проверка газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт. В ходе которой было выявлено, что абонентом используется прибор учета газа - <данные изъяты> №, дата изготовления 2007 год, дата последней проверки 2007 год. При визуальном осмотре газового счетчика видны повреждения пломбы завода изготовителя, а также истек межповерочный срок прибора учета. Данное свидетельствует о вмешательстве в прибор учета газа. В дальнейшем счетчик газа был упакован в пакет, опломбирован и передан на ответственное хранение абоненту. Несанкционированное вмешательство в прибор учета газа подтверждено заключением эксперта по назначенной судом инженерно-технической экспертизе. За несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа, ответственность несет собственник домовладения, где установлен прибор учета газа.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что вмешательство в работу прибора учета газа он не допускал. Собственником домовладения стал в 2014 году, после чего каких-либо претензий со стороны газовых служб не имелось. Возможно прежний собственник жилого дома, допустил вмешательство в работу прибора учета газа.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

15 октября 2014 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать газ на коммунально-бытовые нужды, а абонент ФИО3 обязалась оплачивать стоимость принятого газа, обеспечивая исправность используемых им приборов и оборудования.

Учет газа, потребляемого ФИО3 и членами его семьи, осуществлялся по индивидуальному прибору учета газа <данные изъяты> №.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан принять поставленный газ и оплатить его, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Судом установлено, что 19 июля 2017 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе произведена проверка прибора учета газа <данные изъяты> №, используемого абонентом ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которой обнаружено, что на пломбе завода изготовителя имеется скал на заглушке, пломбы демонтированы, о чем составлен соответствующий акт, который подписан абонентом ФИО3

Указанный акт проверки от 19 июля 2017 года, составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе п.п. 55, 59 Правил, содержит дату и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа, описание нарушений выявленных в ходе проверки.

В связи с чем, газовый прибор учета газа был снят, упакован и передан абоненту на хранение, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

29 августа 2017 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе направило в адрес ФИО3 досудебную претензию о произведенном перерасчете начисленной платы за газ, наличии задолженности и необходимости погашения задолженности, которая получено ответчиком ФИО3 07 сентября 2018 года.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчике ФИО3, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения – прибора учета газа.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца ФИО1 была назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, для подтверждения или опровержения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, используемого абонентом ФИО3

Согласно выводам эксперта № от 13 апреля 2017 года, в ходе производства экспертизы в отношении прибора учета газа <данные изъяты> №, дата изготовления 2007 года, выявлены признаки несанкционированного вмешательства, а именно: повреждение 8-образной заглушки завода изготовителя, отсутствие воскообразной мастики над винтом крепления счетного механизма, загнутый скотч на торце счетного механизма - при выписке из производства скотч не загибают, отсутствие специальной номерной голографической наклейки газоснабжающей организации над 8-образной заглушкой, закрывающий винт крепления счетного механизма. В этой связи учет потребления газа достоверным считать нельзя. По повреждениям 8-образной заглушки и другим вышеприведенным признакам, можно судить об умышленном характере вмешательства в работу представленного прибора учета газа.

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение данных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, судом установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, используемого ответчиком ФИО3 в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что истцом верно произведено доначисление платы за потребленный газ, при использовании прибора учета газа с признаками несанкционированного вмешательства за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, то есть за период с 19 апреля 2017 года до 19 июля 2017 года.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27 июня 2016 года № 26/1 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края», розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края, по направлению - отопление или отопление с одновременным использованием газа на другие цели составляет 5,36 рублей за 1 куб. м.

Проверив расчет по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10, исходя из используемого газооборудования, площади жилого дома и проживающих лиц, представленный истцом о начислении суммы за потребленный ответчиком природный газ за период с 19 апреля 2017 года до 19 июля 2017 года, т.е. за три месяца предшествующих дате обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, суд находит его законным, соответствующим нормативам потребления природного газа за указанный период.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности за потребленный природный газ, согласно представленному истцом расчету по нормативам потребления природного газа в размере 94 574 рублей 66 копеек.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пеню.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, с ним суд соглашается, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени за период с 10 апреля 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 1 557 рублей 47 копеек.

Доказательств о наличии задолженности за потребленный газ в ином размере и относительно размера пени, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей 96 копеек представлено платежное поручение № от 08 ноября 2017 года.

Учитывая то, что истец уточнил свои исковые требования, уменьшив размер задолженности за потребленный газ, суд считает необходимым распределить пропорциональность относительно первоначальных исковых требований от которых рассчитывался размер государственной пошлины, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 037 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с 19 апреля 2017 года до 19 июля 2017 года в размере 94 574 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 66 копеек, а также пени в период с 10 апреля 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 1 557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 24 копеек.

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 233 (двести тридцать три) рублей 72 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Судья Соловьянов А.Н.