Постановление № 5-640/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-640/2017

Дело № 5-640/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ около .... часов .... минут у ...., фл. .... по .... в п. Черёмушский Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался без учёта дорожных условий, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на ограждение (забор) у .... фл. .... по .... в пос. Черемушский, в результате чего автомобилю и ограждению (забору) были причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал. Пояснил, что инвалидности не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Потерпевшая К.Т. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила.

Потерпевшая С., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявляла, поэтому протокол рассмотрен без её участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую К.Т., полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом несогласия с ним не выразил, собственноручно указал, что испугался последствий причинённого материального ущерба.

В своих письменных объяснениях ФИО1 признаёт, что __.__.__ он, управляя автомобилем «ВАЗ-21120», совершил съезд с грунтовой дороги в кювет, а затем – на деревянное ограждение .... фл. .... по ул. .... в пос. Черемушский Котласского района. В результате наезда автомобиль и деревянное ограждение получили механические повреждения, после чего с места происшествия ушёл.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей К.Т. и свидетеля К.А.

При взятии объяснений К.Т. и К.А. разъяснены положения ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований сомневаться в удостоверенных ими сведениях не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом должностного лица. Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений не неё не представил. В судебном заседании пояснил, что в схеме всё зафиксировано верно.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля «ВАЗ-21120», а также повреждения деревянного забора у .... фл. .... по ул. Станционная в .... Котласского района.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из сообщения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» и объяснений ФИО1 следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке он не получал.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... (....) суток. Срок наказания исчислять с .... часов .... минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова