Апелляционное постановление № 22К-141/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22К-141/2019

Судья Загаров И.Н. Дело №22-141


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В., при секретаре Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника Литовского В.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Литовского В.Т. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 10 января 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ избрана мера пресечения - заключение под стражу сроком на два месяца, т.е. до 07 марта 2019 года включительно.

Заслушав обвиняемого ФИО1 и защитника Литовского В.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Защитник ФИО1 адвокат Литовский В.Т. в апелляционной жалобе высказывает несогласие с постановлением, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Костроме, его сестра не возражает против регистрации по месту жительства. ФИО1, не будучи официально трудоустроенным, тем не менее, имеет постоянный источник дохода в связи с работой в бригаде строителей и отделочников, желает добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб. ФИО1 признался в содеянном, написал явку с повинной. Выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу никакими доказательствами не подтверждены. Просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Судом проверены обстоятельства, подлежащие установлению при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Установлено, что мера пресечения ФИО1 избрана без предрешения вопроса о его виновности, однако с учетом представленных суду данных, давших следствию основания подозревать ФИО1 в совершении умышленного тяжкого преступления.

На основании фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 судом сделан правильный вывод об обоснованности опасений того, что, оказавшись не под стражей, ранее судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, отрицательно характеризующийся, не имеющий регистрации и официального источника дохода ФИО1 может вновь совершить преступление, т.е. сделан правильный вывод о том, что любая иная, кроме избранной, мера пресечения не обеспечит надлежащего производства по делу. С выводом суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, судебная коллегия согласна.

Решение судом принято с учётом доводов жалобы, в том числе о личности и поведении ФИО1 после возбуждения уголовного дела.

Данных о невозможности содержания под стражей ФИО1, в том числе и по состоянию здоровья суду, как и судебной коллегии не представлено, и в деле нет.

Дело рассмотрено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения не допущено, права ФИО1 соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Литовского В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________ (Судья Курохтин С.В.)