Приговор № 1-33/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело № 1-33\2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Власовой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, являющего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, будучи уведомленным об ответственности за нарушение порядка регистрации и дальнейшего нахождения данных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная, что по месту регистрации по адресу: <адрес>, иностранные граждане в дальнейшем проживать не будут, в нарушение ч.1 ст.21 ФЗ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности 06 февраля 2026 года около 12 часов 00 минут, прибыл в ГКУ ВО МФЦ расположенное по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, где в нарушении ч.2 ст.22 ФЗ № 109-ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, фиктивно, поставил на миграционный учет, на основании паспортов и миграционных карт, иностранных граждан республики Узбекистан: ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4, ФИО5 Бахрома Жураевича, ФИО6, ФИО7, ФИО8, без намерения предоставить иностранным гражданам свое жилье для пребывания (проживания). Данные иностранные граждане, сотрудником ОВМ ОМВД России по Быковскому району были поставлены на миграционный учет, и внесены в единую базу данных в здании ОМВД России по Быковскому району по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 квадратных метров, где проживает он и его сын. Лишнего места для проживания еще кого-либо кроме его семьи у него в доме нет. 06 февраля 2026 года, утром, точного времени не помнит ему позвонил знакомый ФИО9 Умиджон и предложил за вознаграждение зарегистрировать 7 граждан республики Узбекистан по месту пребывания, объяснив, что в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, они проживать не будут, так как им нужна только регистрация. Проживать и работать они будут где-то в городе Волгограде. Он дал свое согласие на постановку на миграционный учет иностранных граждан республики Узбекистан, а в качестве вознаграждения они должны были заплатить ему каждый по 1 500 рублей, но позже так как на тот момент денег у них не было. Около 10 часов 06 февраля 2026 года к его дому по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль Лада Ларгус и из него вышел ФИО9 Умиджон. Он видел, что в автомобиле еще кто-то находился, но больше из него никто не выходил. ФИО9 передал ему паспорта на 7 иностранных граждан, и они уехали. Он поехал домой к ФИО10 Шахину который за плату в 200 рублей за каждого иностранного гражданина сделал комплект документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан и примерно через 2 часа он прибыл с данным комплектом документов в МФЦ расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, где передал документы сотруднику МФЦ для постановки на миграционный учет граждан республики Узбекистан: ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8. За каждого иностранного гражданина он оплатил госпошлину в размере 500 рублей. Все вышеперечисленные оплаты он делал из собственных средств в расчете, что когда данные иностранные граждане заработают деньги то они отдадут вместе с оплатой за постановку на регистрационный учет. Сотрудник МФЦ разъяснил ему порядок постановки и правила проживания иностранного гражданина по месту пребывания, также была разъяснена уголовная ответственность за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Он знал, что граждане республики Узбекистан, по данному адресу проживать не будут, и пренебрег этим, не обратив внимания на разъяснения сотрудника МФЦ. После этого он передал ФИО9 пакет документации по их регистрации, и они уехали. Никого из поставленных на миграционный учет граждан республики Узбекистан он не видел и с ними не разговаривал. Когда и куда они уехали в дальнейшем он не знает, так как ему это было не интересно. Контролировать их он не собирался, где они проживают в настоящий момент, он не знает. Денег до настоящего времени за постановку на миграционный учет и компенсации его расходов по оплате госпошлины и за оформление документации он не получил. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и он им сказал, что зарегистрированные граждане республики Узбекистан проживают где-то в городе Волгограде. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ он признает полностью и, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что никаких денежных средств от регистрации по месту пребывания иностранных граждан не получил, а наоборот потратил свои собственные средства. Также у него на иждивении находится жена, страдающая раковым заболеванием, и в связи с этим не способная зарабатывать себе на жизнь (л.д.105-108).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он в течение многих лет проживает по адресу: <адрес>, а по соседству проживает ФИО1, по адресу: <адрес>. В домовладении проживает ФИО1 с сыном, никто больше он там не видел. Также он не видел, чтобы иностранные граждане заходили или выходили из его домовладения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности инспектора ОВМ ОМВД России по Быковскому району. В его служебные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, а также осуществление контроля над иностранными гражданами, находящимися на территории Быковского района Волгоградской области. 06 февраля 2026 года им, совместно с начальником ОВМ ОМВД России по Быковскому району ФИО13 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проверки иностранных граждан по месту регистрации. В ходе проверки по данному адресу иностранных граждан обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные иностранные граждане по месту регистрации у него не проживали. Были установлены данные иностранные граждане, которые пояснили, что в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес> они не проживали и сразу договаривались о фиктивной постановке на миграционный учет без намерения там пребывать. Было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> где была установлена непригодность жилища для проживания такого количества людей, то есть малая жилая площадь, отсутствие необходимого количества спальных мест (л.д.88-89).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 данными ею в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности специалиста отдела по работе с заявителями Быковского района УРЗ ГКУ ВОМФЦ расположенного по адресу: <адрес>. В ее служебные обязанности входит консультирование граждан по особенностям предоставления Госуслуг, помощь в подготовке документов и заявлений, проверка предоставленных для получения услуги документов, прием документов, оформление и выдача расписки, учет принятой заявки и выдача результатов услуги. На основании соглашения № 1\6736 от 27 декабря 2019 года «О взаимодействии между УРЗ ГКУ ВОМФЦ и ГУ МВД России по Волгоградской области» они принимают заявки о постановке на миграционный учет иностранных граждан, после чего передают весь пакет документов в ОМВД России по Быковскому муниципальному району. 06 февраля 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО1 прибыл в отдел по работе с заявителями Быковского района УРЗ ГКУ ВОМФЦ, по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, где подал заявку на постановку на миграционный учет, по адресу: <адрес>, на основании паспортов и миграционных карт, следующих граждан республики Узбекистан: ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Она разъяснила ему порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан, уголовную ответственность за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан и приняла пакет документов с заявкой о постановке на миграционный учет иностранных граждан. После чего передала данный пакет документов в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области (л.д.90-91).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 данными ею в ходе дознания, согласно которым она в течение многих лет проживает по адресу: <адрес>, а по соседству проживает ФИО1, по адресу: <адрес>. В домовладении проживает ФИО1 с сыном, никто больше там не проживает и не проживал за время ее проживания по вышеуказанному адресу. Никаких иностранных граждан в домовладении ФИО1 она никогда не видела. Дом у него небольшой, площади проживания с трудом хватает им самим. Также она не видела, чтобы иностранные граждане заходили или выходили из его домовладения (л.д.92-93).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в ходе дознания, согласно которым в начале февраля 2026 года ему позвонил земляк гражданин республики Узбекистан ФИО4 и попросил помочь с временной регистрацией по месту пребывания на территорию Российской Федерации ему и его землякам. Он сообщил ему что может помочь с регистрацией на территории рабочего поселка Быково Волгоградской области. Тот сказал, что работать и жить они будут в городе Волгограде, а в Быково им нужна просто регистрация, то есть жить там они не собираются. Он сказал, что у него есть знакомый, который их зарегистрирует и утром 06 февраля 2026 года ФИО4 со своими знакомыми гражданами республики Узбекистан ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО6 прибыли на автомобиле Лада Ларгус в рабочий поселок Быково, где возле вокзала на улице Московской встретились с ним. Он сел к ним в автомобиль и показал дорогу к дому ФИО1 Адалета, расположенному по адресу: <адрес>. Также ранее к нему подошли знакомые ФИО2 и его сын ФИО3 угли с такой же просьбой. Он также пообещал им помочь, и они передали ему свои паспорта, а сами с ним не поехали. С ФИО1 он заранее созвонился и тот сказал, чтобы они приезжали. Когда приехали к вышеуказанному домовладению ФИО1, то тот уже ждал их на улице. Он вышел из автомобиля один и рассказал ФИО1, что ребятам необходима временная регистрация по месту пребывания по его адресу. Также пояснил, что жить и работать граждане Узбекистана будут в городе Волгограде, а по адресу ФИО1, а именно: <адрес> они проживать не будут. За данную услугу каждый гражданин Узбекистана обещал через него передать в будущем ФИО1 1500 рублей, то есть за семерых человек перевести ему на карту 10 500 рублей, а он должен быть отдать их ФИО1. Сразу не отдали деньги так как на тот момент не было, еще не заработали. Находясь на улице перед домом, он передал ФИО1 паспорта граждан Узбекистан и, они уехали в кафе кушать, а ФИО1 сказал, что позвонит как сделает регистрацию. Никто из граждан Узбекистана не заходили во двор, в дом, в летнюю кухню либо еще в какие-то помещения на территории двора ФИО1. Через несколько часов позвонил ФИО1 и сказал приезжать за документами. Они вместе подъехали к его дому, ФИО1 перед двором своего домовладения передал ему паспорта граждан Узбекистана и сообщил, что они поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> после чего он отдал им документы, земляки завезли его домой и уехали в город Волгоград. Никто из вышеуказанных граждан Узбекистана не обещал ФИО1 в дальнейшем проживать у него дома по месту регистрации. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 угли уехали в Узбекистан, а остальные работают в городе Волгограде (л.д.85-87).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 А.Н. данными им в ходе дознания, согласно которым 2 февраля 2026 года он въехал со своими знакомыми, также гражданами республики Узбекистан, на территорию Российской Федерации для работы на строительстве сети аптек в городе Волгограде. Так как для получения патента на работу необходима временная регистрация по месту пребывания, то он обратился к знакомому ФИО9 Умиду с этой проблемой. Тот пообещал зарегистрировать его и его знакомых на территории рабочего поселка Быково Волгоградской области. Он сразу же пояснил тому, что жить по месту регистрации в рабочем поселке Быково они не собираются так как работать будут в городе Волгограде, на что тот согласился. Утром 6 февраля 2026 года он со своими знакомыми гражданами республики Узбекистан прибыл на автомобиле в рабочий поселок Быково, где на одной из улиц встретился с ФИО9 Умидом. Тот сел к ним в автомобиль и по его указанию они подъехали к домовладению, где их должны были зарегистрировать, как он понял по адресу: <адрес>. Умид забрал их документы и вышел из автомобиля, после чего со двора вышел ранее не знакомый ему мужчина, как он позже узнал хозяин домовладения – ФИО1. Никто из них кроме Умида из автомобиля не выходил. ФИО9 Умид передал ФИО1 их документы, сел в автомобиль, и они уехали к нему домой. Через несколько часов Умид привез документы и сообщил, что они поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> они уехали в город Волгоград. За фиктивную регистрацию они никому не платили так как не было на тот момент денег, но в дальнейшем пообещали передать ФИО9, чтобы он отдал ФИО1 по 1500 рублей за каждого зарегистрированного. Никто из них во двор к ФИО1 не заходил, так как они жить там не собирались, а также никто из них с ним не разговаривал, обо всем договаривался ФИО9 (л.д.71-72).

Показаниями свидетеля ФИО32 оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО33 (л.д.74-75).

Показаниями свидетеля ФИО34., оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО35. (л.д.77-78).

Показаниями свидетеля ФИО36., оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО37. (л.д.80-81).

Показаниями свидетеля ФИО38., оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО39. (л.д.83-84).

Показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО14 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Быковскому району ФИО13 о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> осуществил постановку на фиктивный миграционный учет граждан республики Узбекистан (л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 февраля 2026 года домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, которым установлена непригодность жилища для проживания зарегистрированного количества людей, то есть малая жилая площадь, отсутствие необходимого количества спальных мест – ничего не изымалось (л.д.7-21).

- копией уведомлений о прибытии иностранных граждан республики Узбекистан: ФИО2, ФИО3 угли, ФИО4, ФИО5 Бахрома Жураевича, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.22-50).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, оглы, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление.

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние, нахождение на иждивении и осуществление ухода за женой являющейся инвалидом 1 группы и имеющей заболевание, состояние здоровья подсудимого имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты по частям.

Определяя размер штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ представить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 36 (тридцать шесть) месяцев с выплатой ежемесячно по 2 777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), ИНН: <***>, КПП: 340201001, Лицевой счет: <***>, ОКМО: 18604000, Счет № 40101810300000010003, БИК: 041806001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18853426010120000187.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина