Приговор № 1-348/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-348/2019

<...>

УИД 66RS0009-01-2019-002042-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Солодниковой Н.В.,

защитника – адвоката Фролова В.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 348/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, ранее судимого

18.11.2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

27.12.2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.07.2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы.

16.03.2018 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года, в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») осуществил заказ на приобретение наркотических средств на сумму 1 250 рублей у неустановленного сбытчика наркотических средств, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет магазина бесконтактным способом через закладки с использование ресурсов ИТС «Интернет» с помощью интернет приложения «<...>» (далее по тексту – иное лицо) зашел на сайт «<...>», где через мобильное приложение с мобильного баланса перевел иному лицу в счет приобретения наркотического средства на баланс магазина «corteo.biz», денежные средства в сумме 1 250 рублей.

28 апреля 2019 года, иное лицо при подтверждении поступления денежных средств сообщило ФИО1 точное место нахождения закладки с наркотическим средством.

28 апреля 2019 года в утреннее время ФИО1 в месте указанном иным лицом, а именно в лесополосе, находящейся в 150 метрах от проезжей части <адрес> незаконно приобрел синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство), массой 0,34 г., то есть в значительном размере, которое ФИО1, незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

30 апреля 2019 года около 16.50 часов, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения у своей автомашины марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак Е <...> ТР, 196 регион, припаркованной вблизи <адрес> по <адрес> был замечен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». При проверке документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у ФИО1 в руке в пачке сигарет «Бонд», был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,34 г., который ФИО1 положил на водительское сидение своего автомобиля.

30 апреля 2019 года в период времени с 18.27 часов до 18.50 часов, в автомобиле марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак Е <...> ТР, 196 регион, припаркованной вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно салона вышеуказанного автомобиля, с водительского сидения, изъят бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,34 г., то есть в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от 01 мая 2019 года вещество, предоставленное на исследование содержит синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,34 г..

Согласно заключению эксперта № от 12 мая 2019 года вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество – PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона 0,34 г. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие грамоты за работу в условиях чрезвычайной ситуации, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери и сестры.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как пояснил сам подсудимый то обстоятельство, что он находился в состоянии опьянения не повлияло на его желание совершить преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной и не снятой судимости за аналогичное преступление, полагает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1 оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и фрагмент фольги – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21 мая 2019 года – уничтожить, сотовый телефон «Samsung»» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» - квитанция № от 11 июня 2019 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...>.ФИО2