Приговор № 1-102/2017 от 11 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 апреля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» И.Д. Басича, представившего удостоверение № 666 и ордер № 0056249 от 12 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10 февраля 2017 года в <адрес> ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО2, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> заведомо зная, что в кладовой веранды <адрес> находится газовый баллон, решил его похитить для дальнейшего использования в личных целях, т.е. в указанный период времени у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени пришел ко двору <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не заметны для окружающих, осознавая тайный характер своих преступных действий, прошел во двор указанного дома, подошел к окну веранды квартиры справа от входа в веранду, руками отогнул гвозди в нижней левой секции оконной рамы, после чего извлек остекление указанной секции оконной рамы, в результате чего образовался сквозной проем, далее ФИО2 встал на фундамент дома, пролез в образовавшийся проем на веранду указанного дома, т.е. незаконно проник в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО10 газовый баллон стоимостью 2000 рублей, который вынес из кладовой, открыв входную дверь веранды дома изнутри, вышел с похищенным газовым баллоном с веранды дома, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10. надлежащим образом извещенная о дате и времени заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к тяжкому, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, не судим, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда наказания в виде штрафа, принудительных работ не будут способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным наказание подсудимому назначить условно, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит возможным применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: газовый баллон, хранящийся у потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у последней как у законного владельца, обувь, хранящуюся у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у последнего как у законного владельца.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: газовый баллон, хранящийся у потерпевшей ФИО3, - оставить последней; обувь, хранящуюся у ФИО2, - оставить последнему.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий О.М. Красногорова