Решение № 2А-1055/2024 2А-1055/2024~М-1041/2024 М-1041/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-1055/2024

Дело № 2а-1055/2024

УИД 04RS0020-01-2024-001344-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г. при секретаре Марковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу Северобайкальского РОСП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском, указывая, что в Северобайкальском РОСП находилось на исполнении производство №118614/23/03017-ИП от 30.11.2023 возбужденное на основании исполнительного документа №2-4168/2020, выданного судебным участком №2 Северобайкальского района по гражданскому делу о взыскании задолженности в размере 100799,79 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО«АктивБизнесКонсалт». Исполнительное производство №118614/23/03017-ИП находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем, постановление об окончании исполнительного производства не направлен, в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа не поступил. Ссылаясь на нормы ФЗ « Об исполнительном производстве», указывает, что судебным приставом исполнителем не принято достаточных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждении должника к полному и правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ, выраженные в не принятии достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству №118614/23/03017-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО2; отменить постановление об окончании исполнительного производства, для исполнения полного комплекса мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава- исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия, применить все необходимые меры, для принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в случае утраты исполнительного документа №2-4168/2020 от 03.11.2020г. обязать Управление УФССП по РБ организовать работу по восстановлению.

Представители административных ответчиков Северобайкальского РОСП УФССП по РБ, судебный пристав –исполнитель, старший судебный пристав Северобайкальского РОСП УФССП по РБ, Управления ФССП по РБ в заседание не явились.

Согласно имеющимся сведениям ФИО1 умер, имеется запись о смерти №170209030002800061005 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела, установлено, что в Северобайкальском РОСП находилось на исполнении производство №118614/23/03017-ИП от 30.11.2023 возбужденное на основании судебного приказа №2-4168/2020, выданного судебным участком №2 Северобайкальского района по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 пользу АО «ОТПБанк».

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 31.01.2024г. исполнительное производство №118614/23/03017-ИП от 30.11.2023 окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «об исполнительном производстве», в связи с тем, что все принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю посредством почтовой связи.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации возложена на административного истца.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, ст. 121 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае наличия совокупности двух обстоятельств: несоответствие этих действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что административные исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» заявлены о признании незаконными бездействий должностных лиц ОСП, УФССП бездействие выражается, неисполнении должностными лицами установленной законом обязанности, окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, для проведения полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве, при этом судом установлено, что весь комплекс необходимых мер судебным приставом-исполнителем исполнен, выбор исполнительных действий, закрепленных в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, приставом исполнителем определятся самостоятельно, полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом, и действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности исполнительных действий, их количества и объема.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу Северобайкальского РОСП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 08.10.2024г.

Судья Н.Г. Рабдаева