Решение № 2-324/2018 2-324/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-324/2018

№2-324/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 07 мая 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком ФИО1, был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер скрыт>, согласно которому была застрахована его гражданская ответственность при управлении транспортным средством Honda «Civic», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП: ФИО1, управлял транспортным средством Honda «Civic», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ФИО2, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобиль ВАЗ – 21214 получил механические повреждения. С целью получения возмещения материального ущерба к ПАО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) обратился собственник повреждённого транспортного средства. После предоставления всех необходимых документов, ПАО «Росгосстрах» признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере <данные изъяты>. В СПАО «Ингосстрах» от ПАО «Росгосстрах» поступила заявка на возмещение понесённых убытков. По результатам рассмотрения данной заявки СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причинённый ущерб. Однако до настоящего времени денежные средства на расчётный счёт СПАО «Ингосстрах» не поступали. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Honda «Civic», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21214, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ФИО2, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ), Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.12.16 КоАП РФ) и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ – 21214 получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах», третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Согласно Акта о страховом случае <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ размер причинённого ущерба автомобилю ВАЗ – 21214 составляет <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ - по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

СПАО «Ингосстрах» направило досудебную претензию в адрес ФИО1, о возмещении в добровольном порядке понесённых убытков, что подтверждается Претензий <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени понесённые истцом убытки, ответчиком не возмещены.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1, поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, в порядке суброгации, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья В.Г. Хачатурян