Приговор № 1-264/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-264/2025

72RS0...-38

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 19 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей н иждивении 3 малолетних детей (7 лет, 5 лет, 9 месяцев), работающей подсобной рабочей в ООО «МСК», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., пер. Каретный, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

... около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в ..., будучи подвергнутой, административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанесла один удар правой ладонью по левой щеке Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль и моральные страдания.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании принесла потерпевшей свои извинения.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и пояснила, что ... она весь день была дома, около 16 часов 00 минут к ней в гости приехала ее двоюродной сестра Потерпевший №1 с Свидетель №1, она часто приходит к ней в гости, помогает с детьми, играет с ними. После того, как ее малолетняя дочка ФИО2 уснула, они пошли на кухню и сели за стол, они сидели разговаривали, время было около 23 часов 30 минут, Потерпевший №1 громко разговаривала, ФИО5 несколько раз попросила Потерпевший №1, чтобы она говорила потише, так как спал ребенок, но Потерпевший №1 не отреагировала, у них с Потерпевший №1 из-за этого произошла ссора, она попросила, чтобы Потерпевший №1 встала из-за стола и подошла к ней, когда Потерпевший №1 подошла ФИО1 встала и ударила ее ладошкой правой руки по лицу, по щеке с левой стороны один раз. Потерпевший №1 сразу ушла домой. Свидетель №1 уехал следом за ней (л.д. 62-64).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ... с участием ФИО1 следует, что осмотрено домовладение по адресу: .... В ходе осмотра установлено, то вход в дом осуществляется через сени в которых находится кресло, стол, деревянные табуреты, буфет и газовая плита, вход в дом (л.д. 11-14).

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ... в дневное время около 16 часов 00 минут она пришла в гости к своей родственнице – двоюродной сестре ФИО1, которая проживает по адресу: .... ФИО1 была дома одна с ребенком, позже к ФИО1 приехал её знакомы Свидетель №1. Она играла ФИО1, а ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное, она присоединилась к ним за стол, она тоже стала выпивать с ФИО1 и Свидетель №1 Она и ФИО1 вышли на террасу, где и произошла ссора. Когда зашли домой, на кухню то ФИО1 ударила её рукой по лицу, ФИО1 была в алкогольном опьянении. Извинения подсудимой, принесенные ей в судебном заседании, приняла.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ... она была дома по адресу: ..., кв. Её дочь Потерпевший №1 была в гостях у сродной сестры ФИО1 Когда Потерпевший №1 вернулась от ФИО1, то плакала и рассказала, что ФИО1 ударила её один раз по левой щеке, так как приревновала к своему парню. У Потерпевший №1 на лице было покраснение.

Из оглашенных на основании ч. ё1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... он в дневное время, точное время не помнит, приехал в гости к своей знакомой ФИО1, по адресу: .... Когда он был в гостях у ФИО1, к ней пришла в гости Потерпевший №1, они с ней были незнакомы, познакомились у ФИО1 Он с ФИО1 находился в кухне за столом, распивали спиртные напитки, пили пиво. Потерпевший №1 играла с детьми ФИО1 После того как дети уснули, Потерпевший №1 села с ними за стол. Они сидели, разговаривали, в какой-то промежуток времени у ФИО1 с Потерпевший №1 произошел скандал, он даже не понял из-за чего они стали ругаться, Потерпевший №1 подошла к ФИО1, она встала и ударила Потерпевший №1 ладошкой правой руки по лицу, по щеке с левой стороны один раз. После этого Потерпевший №1 сразу убежала. Он решил уйти домой, сколько было времени он не знает, на часы не смотрел. (л.д. 54-56).

Виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из заявления ФИО11, зарегистрированного в МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ... следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ... около 23 часов 30 минут нанесла побои ее ... дочери Потерпевший №1 ... г.р., а именно ударила рукой один раз в область лица, от чего ее дочь испытала физическую боль. (л.д.10).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрено постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ФИО6 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Постановление приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-34).

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность ФИО1, в суд не представлено.

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО11, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, совершение преступления подтвердила в ходе судебного разбирательства и сама подсудимая, признав вину в полном объеме. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанесла один удар правой ладонью по левой щеке Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль и моральные страдания.

Изучая личность подсудимой ФИО1 суд установил, что она не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерном наблюдении у врача нарколога, старшим УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (дача признательных показаний до возбуждения уголовного дела), наличие малолетних детей у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, которые потерпевшая приняла).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, её личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 возможно назначить самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Размер штрафа суд устанавливает, в том числе, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных или исправительных работ невозможно в силу прямого запрета уголовным законом, поскольку ФИО1 имеет ребенка в возрасте до трех лет.

Заводоуковским межрайонным прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО15 потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Заявленные исковые требования в судебном заседании совершеннолетняя потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №1 не поддержала и пояснила, что для заглаживания морального вреда ей достаточно принесенных ей извинений и отказалась от исковых требований. Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить производство по иску. Таким образом, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование и получатель платежа: Отделение Тюмень Банка России УФК по ... ИНН/КПП ..., Р/С 03..., КБК 18...,УИН 18....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Заводоуковского межрайонного прокурора прекратить.

Вещественные доказательства:

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ ФИО13

Копия верна:

Судья ФИО14