Приговор № 1-174/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-174/2026

УИД 34RS0001-01-2026-001591-15

Дело № 1-174/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 апреля 2026 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Алимовой Э.А., подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Юрина А.М.,

при помощнике судьи Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 14 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с малознакомым, данные которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №).

Далее, у Лица №, находящегося около магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, в указанные дату и время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина «Магнит», совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, с целью реализации возникшего преступного умысла, Лицо № сообщил ФИО2 о своем намерении совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина «Магнит», группой лиц по предварительному сговору, на что получил от последнего согласие.

Таким образом, ФИО2 и Лицо №, намереваясь совершить совместное тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина «Магнит», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО2 и Лицо №, находясь в том же месте, в указанные дату и время, распределили роли в совершении преступления следующим образом: ФИО2 и Лицо №, будут осуществлять активные действия по хищению товарно-материальных ценностей с прилавков указанного магазина «Магнит» и убирать похищенное в предметы одежды, находящиеся на них, а также, в тот момент, когда один из них непосредственно будет осуществлять хищение каких-либо товарно-материальных ценностей, второй должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность хищения, и в случае если третьи лица заметят действия совершающего хищение, второй должен был предупредить его об этом. После чего, они совместно покинут помещение указанного магазина, удерживая похищенное.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ими действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя согласованно с Лицом №, согласно заранее распределенным между ними ролям, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 14 минут, подошли к полкам с товарами, откуда ФИО2 взял 2 (две) бутылки коньяка «ФИО1 выдержанный» КВ 40% 0,5л (ДВКК):6, по цене реализации в торговом зале 759 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1519 рублей 98 копеек, по цене реализации в торговом зале, убрал их в левый внутренний карман жилетки, надетой на нем, и наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности хищения. После чего, ФИО2 поочередно взял 5 (ФИО3) бутылок коньяка «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК» 5 лет 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6, по цене реализации в торговом зале 859 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 4 299 рублей 95 копеек, по цене реализации в торговом зале, убирал их под ремень надетых на нем штанов, и наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности хищения. В свою очередь, Лицо №, находясь рядом с ФИО2 с той же витрины взял 3 (три) бутылки коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ» 3 года 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6, по цене реализации в торговом зале 799 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2399 рублей 97 копеек, по цене реализации в торговом зале и убрал их под ремень штанов, надетых на нем, и наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности хищения.

После этого, примерно в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совместно с Лицом №, прошли через кассовые зоны, не оплатив товар и удерживая похищенное имущество, покинули помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и Лицом № АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 219 рублей 90 копеек, по цене реализации товара в торговом зале.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, и с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника.

Так, из показаний ФИО2 следует, что у него есть знакомый ФИО4, знает его на протяжении небольшого периода времени, какие-либо его анкетные или контактные данные ему не известны. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он со своим знакомым ФИО4, прогуливались по территории <адрес>. Примерно в 21 час 12 минут указанного дня они вместе с ФИО4 проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. В указанный момент, ФИО4 в ходе разговора предложил ему совместно совершить хищение из вышеуказанного магазина алкогольной продукции. После чего, они с ФИО4 обсудили, что будут осуществлять активные действия по хищению какой-либо алкогольной продукции одновременно и каждый из них при этом будет смотреть за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят их действия, они должны были об этом предупредить. Поясняет, что при этом они должны были находиться всегда рядом друг с другом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 14 минут, они вместе с ФИО4 зашли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, после чего они подошли к открытым витринам, на которых находилась алкогольная продукция. Подойдя к вышеуказанной витрине, он в соответствии с отведенной ему ролью, поочередно взял с витрины две бутылки коньяка «ФИО1 выдержанный» и убрал их в левый внутренний карман жилетки надетой на нем, далее он поочередно взял еще ФИО3 бутылок коньяка «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК» и убирал их под ремень надетых на нем штанов, сверху опустив кофту. Поясняет, что в момент, когда он выполнял указанные действия, ФИО4, находясь рядом с ним, с этой же витрины взял две бутылки коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ» и убрал их под ремень штанов, надетых на нем. Далее, он взял еще одну бутылку коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ» и убрал во внутренний карман куртки надетой на нем. При этом, когда они осуществляли действия по хищению, они так же следили за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность осуществления хищения и в случае если какие-либо посторонние лица заметят их действия, они должны были об этом предупредить друг друга. После чего, они вместе с ФИО4, пройдя через кассовую зону, примерно в 21 час 14 минут указанного дня, не оплатили находящиеся при них товары, после чего покинули помещение магазина, тем самым совершив хищение. Похищенные товары они в этот же день продали неизвестной им женщине на территории <адрес>, данных которой сказать не может, так как не знает, за 3000 рублей, которые последняя ему передала наличными денежными средами, купюрами различного номинала. Денежные средства они разделили поровну, потратив их на личные нужды. О том, что они совершили хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он никому не сообщал. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместить желает (л.д. 48-50, 71-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям подсудимого, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Указанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами по делу. В суде оглашенные показания подсудимый подтвердил. Кроме того, допросы были произведены в присутствии адвоката, до их начала ФИО2 разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса от обвиняемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимым и защитником не приносились. Изложенные подсудимым в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым по указанному выше адресу он проживает длительное время, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Травм головы не имеет, показания давать желает. Чувствует себя хорошо и готов давать показания. В услугах переводчика не нуждается. Он с 2025 года работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» в должности менеджера по безопасности и качеству. В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью ТМЦ, осуществление бизнес процессов на торговых объектах. На основании доверенности он представляет интересы организации в органах внутренних дел, а также в судах. С постановлением о признании его в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу ознакомлен в полном объеме, права потерпевшего ему разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация по алкогольным товарам, в ходе которой была установлена недостача некоторого товара, а именно: 2 (две) бутылки Коньяка «ФИО1 выдержанный», по цене реализации в торговом зале 759 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1519 рублей 98 копеек, по цене реализации в торговом зале; - 3 (три) бутылки Коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ», по цене реализации в торговом зале 799 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2399 рублей 97 копеек, по цене реализации в торговом зале; 5 (ФИО3) бутылок Коньяка «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК», по цене реализации в торговом зале 859 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 4299 рублей 95 копеек, по цене реализации в торговом зале, Свидетель №1 были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 14 минут, двое мужчин зашли в торговый зал. После чего, мужчины подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Далее, они начали брать с верхних полок бутылки с крепкой алкогольной продукцией и прятать их под элементами одежды надетой на них. Затем, примерно в 21 час 14 минут, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, покинули помещение магазина «Магнит». В этот же день, она сообщила ему о данном факте, на что он попросил Свидетель №1 подготовить необходимые документы для обращения в полицию. Однако, в связи с высокой занятостью сотрудников полиции, она вызвала только ДД.ММ.ГГГГ. По приезду сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на компакт диск DVD-R была скопирована видеозапись, на которой был запечатлен момент совершения хищения вышеуказанных ТМЦ, принадлежащих магазину «Магнит». В результате преступных действий ранее неизвестных лиц АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 219 рублей 90 копеек по цене реализации товара, что является для магазина не значительным. Однако, в связи с тем, что ежедневно в магазине указанной организации осуществляется большое количество хищений ТМЦ, АО «Тандер» ежедневно несет большие финансовые убытки, в связи с чем каждое совершенное преступление и каждый похититель несут ответственность, как за причиненный имущественный вред, так и за причиненный вред деловой репутации АО «Тандер». Большие имущественные потери, связанные с хищением ТМЦ, неблагоприятно сказываются на экономической деятельности АО «Тандер» (л.д. 25-27).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. В ее должностные обязанности входит следить за сохранностью ТМЦ, принадлежащем АО «Тандер» и работой персонала вышеуказанной организации. В ходе исполнения ее должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация алкогольных товаров, в ходе которой была установлена недостача некоторого товара, а именно: 2 (две) бутылки Коньяк «ФИО1 выдержанный», по цене реализации в торговом зале 759 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1519 рублей 98 копеек, по цене реализации в торговом зале; 3 (три) бутылки Коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ», по цене реализации в торговом зале 799 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2399 рублей 97 копеек, по цене реализации в торговом зале; 5 (ФИО3) бутылок Коньяка «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК», по цене реализации в торговом зале 859 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 4299 рублей 95 копеек, по цене реализации в торговом зале. После чего, ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 14 минут, зашли в торговый зал двое мужчин. После чего мужчины подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего, оглядевшись, они начали брать с верхних полок бутылки с крепкой алкогольной продукцией и прятать их под элементами одежды надетой на них. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, покинули помещение магазина «Магнит». В этот же день, она сообщила о данном факте менеджеру по безопасности и качеству ФИО4, на что он попросил ее подготовить необходимые документы для обращения в полицию. Сотрудников полиции она вызвала только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с большой занятостью. По приезду сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на компакт диск DVD-R была скопирована видеозапись, на которой был запечатлен момент совершения хищения вышеуказанных ТМЦ, принадлежащих магазину «Магнит». В результате преступных действий ранее неизвестных ей лиц АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 219 рублей 90 копеек по цене реализации товара, что является для магазина не значительным. Однако, в связи с тем, что ежедневно в магазине указанной организации осуществляется большое количество хищений ТМЦ, АО «Тандер» ежедневно несет большие финансовые убытки, в связи с чем, каждое совершенное преступление, и каждый похититель несут ответственность, как за причиненный имущественный вред, так и за причиненный вред деловой репутации АО «Тандер». Большие имущественные потери, связанные с хищением ТМЦ, неблагоприятно сказываются на экономической деятельности АО «Тандер». Кто мог совершить хищение ей неизвестно. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 59-61).

Кроме указанных выше по тексту показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела:

- отношением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законном ответственности ранее неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер», а именно: 2 (две) бутылки Коньяка «ФИО1 выдержанный», по цене реализации в торговом зале 759 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1519 рублей 98 копеек, по цене реализации в торговом зале; 3 (три) бутылки Коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ», по цене реализации в торговом зале 799 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2399 рублей 97 копеек, по цене реализации в торговом зале; 5 (ФИО3) бутылок Коньяка «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК», по цене реализации в торговом зале 859 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 4299 рублей 95 копеек, по цене реализации в торговом зале (л.д. 3);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой:

1. 2 бутылки Коньяка «ФИО1 выдержанный» КВ 40% 0,5л (ДВКК):6, стоимость 1 ед. товара с учетом НДС 759 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму ущерба с НДС 1519 рублей 98 копеек;

2. 3 бутылки Коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ» 3 года 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6, стоимость 1 ед. товара с учетом НДС 799 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму ущерба с НДС 2399 рублей 97 копеек;

3. 5 бутылок Коньяка «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК» 5 лет 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6, стоимость 1 ед. товара с учетом НДС 859 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму ущерба с НДС 4299 рублей 95 копеек;

Итого: общая сумма ущерба с НДС — 8219 рублей 90 копеек (л.д. 5);

- актом выборочной инвентаризации, согласно которой была установлена недостача товара:

1. 2 бутылки Коньяка «ФИО1 выдержанный» КВ 40% 0,5л (ДВКК):6, стоимость 1 ед. товара с учетом НДС 759 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму ущерба с НДС 1519 рублей 98 копеек;

2. 3 бутылки Коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ» 3 года 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6, стоимость 1 ед. товара с учетом НДС 799 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму ущерба с НДС 2399 рублей 97 копеек;

3. 5 бутылок Коньяка «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК» 5 лет 40% 0,5л (Кизляр КЗ):6, стоимость 1 ед. товара с учетом НДС 859 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму ущерба с НДС 4299 рублей 95 копеек;

Итого: общая сумма ущерба с НДС - 8219 рублей 90 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят диск DVD-R с записями происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2 был осмотрен компакт диск DVD-R, с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре содержимого осматриваемого компакт диска DVD-R на штатном персональном компьютере, путем помещения компакт диска в дисковод, обнаруживается видеозапись, нарезанная из нескольких видеозаписей и соединенная в одну. При просмотре указанного файла, в 00 минут 05 секунд видно, как двое мужчин заходят в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Первый мужчина одет в темную куртку, синие джинсы, темные кроссовки (далее по тексту - мужчина №). Второй мужчина одет в жилет, верхняя часть которого является черной, а нижняя часть цвета хаки, темно-зеленую кофту, черные штаны, серую обувь (далее по тексту мужчина №). Подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина № - это его малознакомый ФИО4, мужчина № - это он сам. Далее, в 00 минут 16 секунд видно, как подозреваемый ФИО2, и его малознакомый ФИО4 подходят к открытым стеллажам, с алкогольной продукцией. Далее, в 00 минут 17 секунд видно, как подозреваемый ФИО2 и его малознакомый ФИО4 берут со стеллажа бутылки с алкогольной продукцией. Подозреваемый ФИО2, пояснил, что на видео зафиксировано, как он взял со стеллажа Коньяк «ФИО1 выдержанный», в количестве 2-х бутылок и убрал их в левый внутренний карман жилетки, а также Коньяк «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК», в количестве 5-и бутылок, и убрал их под ремень надетых на нём штанов, а его малознакомый ФИО4 в этот момент взял со стеллажа Коньяк «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ», в количестве 2-х штук и убрал их под ремень штанов надетых на нем. Далее, малознакомый ему ФИО4 взял еще одну бутылку Коньяка «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ» со стеллажа и убрал ее во внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее, в 01 минуту 02 секунды видно как подозреваемый ФИО2 и его малознакомый по имени ФИО4 выходят из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив похищенные ими ТМЦ, которые были спрятаны под их одеждой. Подозреваемый ФИО2 подтверждает, что на данной видеозаписи представлено, как он совместно с его малознакомым ФИО4 совершил тайное хищение крепкой алкогольной продукции, а именно: Коньяк «ФИО1 Выдержанный», в количестве 2-х штук, Коньяк «ФИО1 ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ», в количестве 3-х штук, Коньяк «ФИО1 ФИО3 ЗВЕЗДОЧЕК», в количестве 5-и штук (л.д. 51-57);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт диск DVD-R содержащий видеофайл с происходящими событиями ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> - упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и участвующих лиц (л.д. 58).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение участия подсудимого для достижения цели преступления, и назначает наказание за указанное преступление, учитывая роль ФИО2 в совершении преступления.

Кроме этого, при назначении наказания суд, на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, не женат, не имеет иждивенцев, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по прежнему месту учебы, ранее не судим, а также возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершение преступления в составе группы лиц, его роли в совершении преступления и роли иного участника, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме этого, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда грамот, сертификатов, дипломов, благодарностей, молодой возраст.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

При этом, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено более суровое наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78, 80.1 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено. Положения ст. 73 УК РФ в данном случае не применяются.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R, содержащий видеофайл с происходящими событиями 24 февраля 2026 года в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул.Академическая д.11, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и участвующих лиц, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на прежнем месте хранения до принятия по нему решения по выделенному 25 марта 2026 года уголовному делу № 42601180032000193 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Скачкова