Постановление № 5-20/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-20/2026

Дело № 5-20/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 марта 2026 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, паспорт *** *** выдан УМВД России по ... **.**.****, состоящего в должности начальника в <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 21 часа 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., на проезжей части, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали утрата способности самостоятельно передвигаться, плохая ориентация в окружающей обстановке, резкий запах алкоголя из полости рта, одежда (брюки и свитер) мокрые и грязные, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 **.**.**** около 21 часа 55 минут по адресу: ..., перекресток ..., было выдвинуто требование о необходимости покинуть проезжую часть дороги и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России по ЗАТО ... для установления личности и составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... ФИО3, зарегистрированными в КУСП за *** доложено, что **.**.**** в 21:41, 21:47 получены сообщения по телефону от ФИО4 и не представленного лица о том, что возле железнодорожного переезда по ... и перекрестке ... и ... неадекватный мужчина, кидается под машины и под поезд.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО ... ФИО7 следует, что по прибытию к железнодорожному переезду по ... в составе наряда *** МО МВД России по ЗАТО ... совместно с сержантом полиции ФИО5около 21 часа 50 минут **.**.**** на проезжей части дороги на перекрестке улиц Циргвава- Дзержинского ... был выявлен К.П.АБ., **.**.**** года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движений, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, неопрятный внешний вид, одежда грязная и мокрая (свитер и брюки), тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Около21 часа 55 минут ФИО1 неоднократно было выдвинуто законное требование о необходимости покинуть проезжую часть дороги и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России по ЗАТО ... расположенный по адресу: ..., с целью установления личности и дальнейшего разбирательства на что, ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. После чегоФИО1 был предупрежден, что в случае невыполнения неоднократных законных требований сотрудников полиции к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от **.**.**** могут быть применены физическая сила и специальные средства. Далее так как ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции, на основании п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» №З-ФЗ от **.**.**** была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также на основании П. 3 и П. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от **.**.**** были применены средства ограничения подвижности (наручники БР-С). Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ФИО8 Мирный для дальнейшего разбирательства, и водворен в СПСЗЛ МО МВД России по ФИО8 Мирный, для своевременного рассмотрения административного материала в суде.

В своих объяснениях М. показал, что **.**.**** около 21 часа 40 минут в ... нес службу на ж/д переезде возле перекрестка ... – ..., увидел, как мужчина находится на проезжей части и останавливал автомобили, бегал по проезжей части дороги прыгал под автомобили, пытался прыгнуть под поезд. Он сразу подбежал, пытался оттолкнуть его, у мужчины были признаки опьянения в виде запаха алкоголя,неопрятный внешний вид (грязная одежда). После чего он позвонил в полицию.

Протокол об административном правонарушении ...0 от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений не представил, от подписи и получения отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

В заявлении врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО6 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: ***, (административный штраф).

УИН: *** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник