Апелляционное постановление № 22-1969/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 3/14-7/2021

Судья Старкова Т.В.

Дело № 22 - 1969


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 апреля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвоката Медведева В.Е.,

обвиняемого Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Медведева В.Е. на постановление Ленинского районного суда города Перми от 26 февраля 2021 года, которым обвиняемому Ч. и его защитникам – адвокатам Медведеву В.Е. и Киселеву М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № ** до 17 часов 4 марта 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого Ч., участвующего посредством видеоконференц – связи, его адвоката Медведева В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь следственного отдела УФСБ России по Пермскому краю С. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Ч., его защитникам Медведеву В.Е. и Киселеву М.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев В.Е. просит постановление отменить. Полагает, что суд первой инстанции в нарушение правовой позиции Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, норм уголовно-процессуального закона не привел в постановлении мотивов принятого решения со ссылками на конкретные обстоятельства, а также нормы материального и процессуального права. Выводы суда об ознакомлении Ч. с материалами уголовного дела в полном объеме в декабре 2020 года не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку окончательное обвинение предъявлено Ч. лишь в феврале 2021 года. Ссылаясь на объем уголовного дела, отмечает, что ограничение Ч. в сроках ознакомления влечет нарушение его права на защиту.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Выводы суда о необходимости установления обвиняемому и защитникам срока для ознакомления с материалами дела мотивированы, основаны на положениях п. п. 8, 12, 13 ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 217 УПК РФ и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2021 года обвиняемый Ч. и его защитники Медведев В.Е. и Киселев М.И. уведомлены об окончании следственных действий, а также о возможности ознакомления с материалами дела с 20 февраля 2021 года, объем уголовного дела составляет 16 томов.

Обвиняемый и защитники нерационально использовали время для ознакомления, знакомились с количеством материалов не соразмерным предоставленному им времени, обвиняемый по надуманным причинам отказывался знакомиться с материалами дела, защитники на ознакомление не являлись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с материалами дела.

Ссылка суда на то обстоятельство, что ранее обвиняемый и его защитники уже знакомились с материалами дела, о незаконности обжалуемого постановления не свидетельствует, поскольку установленный судом срок достаточен для реализации права на ознакомление с материалами дела в полном объеме.

Доводы жалобы адвоката о нарушении права обвиняемого Ч. на защиту, выразившиеся в ограничении срока ознакомления с материалами дела, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не нарушает право обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами дела и не препятствует им в реализации своих прав в суде при рассмотрении уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда города Перми от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Медведева В.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/