Решение № 2-408/2018 2-408/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-408/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 161268 рублей 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4425 рублей 37 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № ILOTAJZ0IO1710121250, заключенного между истцом и ФИО4, последнему были перечислены денежные средства в сумме 148000 рублей, под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату, путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 7900 рублей.

В настоящее время задолженность ФИО4 перед истцом составляет 161268 рублей 27 копеек, а именно:

- просроченный основной долг 148000 руб.;

- начисленные проценты 11817,90 руб.

- штрафы и неустойки 1450,37 руб..

Представитель истца ФИО3, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Альфа-Банк», по следующим обстоятельствам:

Судом установлено, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № ILOTAJZ0IO1710121250, заключенного между истцом и ФИО4, последнему были перечислены денежные средства в сумме 148000 рублей, под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату, путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца

в размере 7900 рублей (л.д. 23 оборотная сторона – заявление на получение кредита наличными, л.д. 18 – заявление заёмщика, л.д. 16-17 и оборотная сторона – индивидуальные условия и график платежей, л.д. 24-27 – общие условия предоставления кредита наличными).

Ответчик ФИО4 не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному Соглашению (л.д. 9 – расчёт задолженности, л.д. 10-12 – справка по кредиту). В настоящее время задолженность ФИО4 перед истцом составляет 161268 рублей 27 копеек, а именно:

- просроченный основной долг 148000 руб.;

- начисленные проценты 11817,90 руб.

- штрафы и неустойки 1450,37 руб..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 148000 рублей, под 24,99% % годовых. ФИО4 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Соглашения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы задолженности по взятым ответчиком ФИО4 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Однако кроме этого, из материалов дела усматривается, что истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество принадлежащие ответчику в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (подпункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании вышеприведённых правовых норм суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца по принятию указанной выше меры по обеспечению иска, поскольку не определен состав имущества, место его нахождения, не представлено доказательств соразмерности цены иска и стоимости имущества, а также отсутствуют сведения, подтверждающие затруднение или невозможность исполнения решения суда при отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашении о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ILOTAJZ0IO1710121250, в размере 161268 (сто шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 27 копеек, а именно: просроченный основной долг 148000 руб., начисленные проценты 11817,90 руб., штрафы и неустойки 1450,37 руб..

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» возврат госпошлины в размере 4425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 37 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене

данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина