Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-850/2018 М-850/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-988/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Я.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.С. к администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», Г.Н.И., Г.М.В., о признании права собственности, выделе доли,

Установил:

Н.Л.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», Г.Н.И., Г.М.В., о признании права собственности, выделе доли.

В обоснование иска истец указала что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес><адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №.

Собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности являются Г.Н.И. и Г.М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в частности справки ГБУ <адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ. № сособственники спорного домовладения З.И.М. и Ч.Е.Ю. выделили свои доли в указанном домовладении в натуре.

В связи с изложенным, истец просил: прекратить право общей долевой собственности Н.Л.С. на <данные изъяты> долюй в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделить истцу в счет причитающейся ей доли в праве собственности в указанном домовладении жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом дом лит. «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом дом лит. «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Г.Н.И. и Г.М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель ответчика – Управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – НО «Нотариальная палата <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющие требований относительно предмета спора –Ч.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющие требований относительно предмета спора –З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3. ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выделения своей доли в судебном порядке, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №.

Собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности являются Г.Н.И. и Г.М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в частности справки ГБУ <адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ. № сособственники спорного домовладения З.И.М. и Ч.Е.Ю. выделили свои доли в указанном домовладении в натуре.

Суд принимает во внимание, что согласно заключения комиссии экспертов № ГБУ <адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» произвести выдел доли истцов в данном домовладении возможно, в том числе и по предложенному истцом варианту раздела домовладения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений у других участников общей долевой собственности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по иску Н.Л.С.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Н.Л.С. к администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», Г.Н.И., Г.М.В., о признании права собственности, выделе доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Н.Л.С. на <данные изъяты> долюй в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить Н.Л.С. в счет причитающейся ей доли в праве собственности в указанном домовладении жилое помещение №общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом дом лит. «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Признать за Н.Л.С. право собственности на жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом дом лит. «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.07.2018г.

Судья А.А. Аршба