Приговор № 1-65/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело 1- 65 /2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 26.11.2018,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ТАССР, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2018 года в 03 часа 25 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь свободным доступом прошел в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и тайно похитил оттуда прислоненный к перилам лестницы скоростной велосипед марки «Стингер», номер рамы S 164439956, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зохирджанов Х. Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При ознакомлении в порядке статьи 217 УПК РФ с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на проведение по делу особого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № от 15 октября 2018 года у ФИО1 обнаруживается хроническое психическое заболевание в форме органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, которое однако, выражено не столь значительно, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. л. д. 91-93).

Поэтому по поводу вменяемости ФИО1 сомнений не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его положительные характеристики с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что похищенный велосипед возвращен потерпевшему, тем самым причиненный его действиями материальный ущерб возмещен.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 приведенного в заключении эксперта расстройства личности, не повлиявшего на его вменяемость.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, достижение целей наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Наряду с этим, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 в период с 17 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года по постановлению суда находился в психиатрическом стационаре для проведения в отношении него судебной психиатрической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 10 статьи 109 УПК РФ время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда засчитывается в срок содержания под стражей.

Согласно положениям части 5 статьи 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, а также учитывая продолжительность нахождения его в психиатрическом стационаре по решению суда, суд считает возможным освободить его от уплаты назначаемого штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316, пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре с 17 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года.

Освободить осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства – скоростной велосипед «Стингер» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

СД-Р диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле;

мужские брюки и ветровку, упакованные в полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: