Решение № 2-915/2025 2-915/2025~М-863/2025 М-863/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-915/2025

Дело № 2-915/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001774-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2023 года в размере 848 296 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 965 рублей 92 копейки; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 октября 2023 года между Банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 855 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Сruze, 2013 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 июля 2025 года составляет 848 296 рублей 06 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 298 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 74 371 рубль 34 копейки, просроченная ссудная задолженность – 743 945 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 434 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 10 416 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3422 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить банку или иной кредитной организации (кредитору) помимо полученной денежной суммы и процентов за пользование ею, также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 855 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Сruze, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно, минимальный обязательный платеж 18 364 рубля 21 копейка.

В силу пункта 4 кредитного договора процентная ставка составляет 9,9%.

Согласно пункту 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20% годовых.

Подписывая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование, выразил согласие на оказание дополнительных услуг, за которые предусмотрены комиссии, услуг страхования, выразил согласие с Общими условиями договора, тарифами банка.

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет.

Согласно выписке по счету ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию задолженность по кредиту на 01 июля 2025 года составляет 848 296 рублей 06 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 298 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 74 371 рубль 34 копейки, просроченная ссудная задолженность – 743 945 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13434 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 10 416 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3422 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствие с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что исполнение кредитных обязательств ФИО1 обеспечено залогом транспортного средства – CHEVROLET Сruze, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно ответу на запрос суда Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» указанное транспортное средство с 13 августа 2021 года по настоящее время принадлежит ответчику ФИО1

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, суд считает обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET Сruze, 2013 года выпуска, VIN №, посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 41965 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от № от 03 июля 2025 года; данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2023 года в размере 848 296 (восемьсот сорок восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 965 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт серии № №) перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ИНН №) по кредитному договору № от 31 октября 2023 года на предмет залога - автомобиль CHEVROLET Сruze, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года