Постановление № 44У-132/2018 4У-1318/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 44У-132/2018

Судья Почукаева Л.В. Дело № 44у-132/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 273

Президиума Московского областного суда

Московская область 13 июня 2018 года

г. Красногорск

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Волошина В.М.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.

при секретаре Емельяновой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чеховского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года, которым

ФИО1, родившийся 4 февраля 1979 года в <данные изъяты>, судимый 08.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года

осужден в порядке особого судопроизводства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 октября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 июля по 25 октября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе ФИО1 просит исключить из его осуждения признак «незаконное приобретение» психотропного вещества, а также полагает, что судом не было учтено наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы; состояние его здоровья. Просит изменить приговор по доводам жалобы и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, адвоката Зубкову Н.Н., поддержавшую доводы осужденного, мнение заместителя прокурора Московской области Шаповалова А.В. о частичном удовлетворении жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Суд установил, что он в неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут 23 июня 2017 года, находясь в неустановленном месте, умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропные вещества амфетамин и его производное – фторамфетамин, общей массой 28,32 грамма, то есть в крупном размере, которое с этой же целью незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в указанное время.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства соблюдены, вывод суда о том, что обвинение в незаконном хранении психотропного вещества, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденного по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. Основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Частью 1 ст. 73 УПК РФ установлено, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления – время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Частью 8 ст. 316 УПК РФ установлено, что описательно-мотивировочная часть приговора, постановленного в порядке особого судопроизводства должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. При этом в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен лишь в том случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу закона, поскольку Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено по различным предусмотренным законом основаниям, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Признав ФИО1 виновным в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он незаконно приобрел это вещество не позднее 16 часов 20 минут 23 июня 2017 года, то есть не позднее момента обнаружения и изъятия этого вещества сотрудниками полиции.

В нарушение вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона в приговоре при описании преступления, признанного доказанным, не установлены место, время и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 психотропного вещества. Не имеется таких данных в обвинительном заключении и в материалах уголовного дела.

Однако установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах указание об осуждении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение психотропного вещества подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание об осуждении ФИО1 за незаконное приобретение психотропного вещества.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 июня 2017 года и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Волошин