Решение № 2-119/2019 2-119/2019(2-2159/2018;)~М-2233/2018 2-2159/2018 М-2233/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-119/2019

Дело № 2-119/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 14 января 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНГ-Групп» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНГ-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 422733 руб. 00 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 18134 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием». Ответчик обязан был прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и отработать по специальности не менее 5 лет. Исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ учебное заведение провело обучение ответчика, а истец произвел оплату за оказанную услугу. Ответчик был распределен в ООО «ТНГ-КомиГИС» (ДЗО ООО «ТНГ-Групп») согласно утвержденному распределению молодых специалистов, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в штате общества не числится. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку ответчика было затрачено 422733 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ за № истцом ответчику была направлена претензия, полученная ответчиком, но до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» ФИО2 в судебном заседании иск поддержал. Просил взыскать с ответчика заявленные в иске суммы и возмещение судебных расходов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 208 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» и ФИО1 заключен договор «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием».

ФИО1, согласно п. 3.7 данного договора, обязан был прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее 01.09.2017 г. и отработать по специальности не менее 5 лет.

Исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учебное заведение провело обучение ответчика, а истец произвел оплату за оказанную услугу. Ответчик был распределен в ООО «ТНГ-КомиГИС» (ДЗО ООО «ТНГ-Групп») согласно утвержденного распределения молодых специалистов, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в штате общества не числится. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку ответчика было затрачено 422733 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия за № о погашении задолженности в течении 30 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, в добровольном порядке сумма долга не возвращена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, размер которых за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ составил 18134 руб. 09 коп. Расчет процентов представлен истцом и принимается судом как верный.

Основания для отказа в иске отсутствуют.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» затраты на обучение в размере 422733 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18134 руб. 09 коп и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7608 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.