Апелляционное постановление № 22-812/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

Судья Ледяйкина О.П. № 22-812/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 3 июня 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия Лукшина А.В.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

с участием прокурора Мухина В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.04.2021.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.04.2021 ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Батаев осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено <данные изъяты> в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Батаев выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей 2014, 2006 годов рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики личности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Отмечает, что совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, и назначенное судом наказание, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, является несправедливым. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Базаева А.Н. считает доводы жалобы несостоятельными, а назначенное Батаеву наказание законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полностью соблюдены.

Постановляя по ходатайству Батаева приговор без проведения судебного разбирательства, судья удостоверился, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, проконсультирован защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Действия Батаева судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что не оспаривается и автором жалобы. Оснований для квалификации его действий по иной норме закона, предусматривающей менее суровую ответственность, не имеется.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, и все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Батаеву наказание судебная коллегия признает справедливым. Не противоречит оно и таким принципам его назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны и в полной мере учтены при принятии решения в части назначения ему наказания. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для назначения Батаеву наказания в меньшем размере, судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований норм уголовного, а также уголовно-процессуального законов в ходе уголовного судопроизводства по делу, которые могли бы повлечь за собой внесение в приговор изменений либо его отмены, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лукшин