Решение № 2-2041/2018 2-2041/2018~М-1742/2018 М-1742/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2041/2018

Дело №2-2041/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в ноябре, декабре 2015 года ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства на сумму 170000 рублей, через год отрицал получение денежных средств, после обращения истца в отдел МВД России по ...... ответчик написал расписку от Дата обезличена о получении взыскиваемой суммы. Дата обезличена истец обратился в Елабужский городской суд РТ о взыскании с ответчика суммы долга и процентов. Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в удовлетворении иска было отказано в связи с обращением истца в суд раньше времени возврата денежных средств, указанного в расписке – до Дата обезличена. ФИО2 истцу частично денежные средства вернул: Дата обезличена передал 50000 рублей,, оставшуюся 120000 рублей обязался вернуть до Дата обезличена; Дата обезличена вернул 20000 рублей, невыплаченная задолженность составляет 100000 рублей. Просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ответчика сумму задолженности в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34334,52 рубля, расходы по оплате госпошлины – 9123 рублей, судебные расходы – 10200 рублей, расходы по оплате за нотариальное удостоверение доверенности – 1600 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Костина Т.Н. исковые требования поддержала. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 170000 рублей. Из расписки, составленной Дата обезличена, усматривается, что ФИО2 обязался вернуть долг в размере 170000 рублей ФИО1 после истечения одного календарного года со дня подписания расписки.

На момент рассмотрения дела ФИО2 истцу частично денежные средства вернул: Дата обезличена передал 50000 рублей,, оставшуюся 120000 рублей обязался вернуть до Дата обезличена; Дата обезличена передал истцу 20000 рублей, невыплаченная задолженность истцу составляет 100000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 100000 рублей.

В силу части 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что в расписке о передаче денежных средств, проценты, подлежащие выплате за тот или иной период, не указаны.

Согласно расчету, произведенной с применением ключевой ставки Банка России истцом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена проценты составляют 34334,52 рубля. Из расписки видно, что денежные средства ФИО2 от ФИО1 получены в ноябре, декабре 2015 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34334,52 рубля.

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного заседания установлено, что при подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в доход государства в размере 3887 рублей, за услуги представителя - 10200 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности – 1600 рублей. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3887 рублей, что касается госпошлины в размере 5236 рублей, оплаченной при подаче иска в суд Дата обезличена, то вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ в иске ФИО1 к ФИО2 во взыскании денежных средств в размере 170000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5236 рублей отказано, следовательно, в указанной части требования истца о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 за услуги адвоката 5000 рублей.

Требования в части взыскания расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1600 рублей подлежат отклонению, так как доверенность от имени ФИО1 на адвоката Костину Т.Н. выдана на ведение интересов истца при рассмотрении любых дел, на обращение различным организациям от имени ФИО1

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 34344,52 рубля (тридцать четыре тысячи триста сорок четыре рубля 52 коп.), расходы по оплате госпошлины – 3887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: