Определение № 21-117/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 21-117/2026

дело № 21-117/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Двирнык Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 и его защитника Якимчука Дениса Геннадьевича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года, принятое по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 № от 07 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 № от 07 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 и его защитника оставлена без удовлетворения

ФИО1 и его защитник Якимчук Д.Г. обратились в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставят вопрос об отмене решения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Сакского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года направлена в адрес ФИО1 по адресу его регистрации (л.д.4) заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако корреспонденция возвращена в адрес отправителя (Сакский районный суд Республики Крым) 24 декабря 2025 года, номер почтового отправления <данные изъяты>, по истечению срока хранения (л.д.69).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку направленная ФИО1 копия решения судьи Сакского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года была возвращена в адрес Сакского районного суда Республики Крым 24 декабря 2025 года (л.д.69), то с учетом положений части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 12 января 2026 года (первый рабочий день).

С жалобой на решение судьи ФИО1 и его защитник Якимчук Д.Г. обратились в суд 23 января 2026 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Получение 15.01.2026 года защитником ФИО1 - Якимчуком Д.Г. копии решения судьи от 10 декабря 2025 года (л.д.71) не изменяет течение процессуального срока на подачу жалобы на него.

При таких обстоятельствах основания для принятия жалобы к производству отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

определил:

Жалобу ФИО1, его защитника Якимчука Дениса Геннадьевича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2025 года, принятое по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 № от 07 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья подпись Н.В. Двирнык

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>