Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 августа 2019 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6, ФИО6 к администрации Токаревского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО7,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском о признании за ФИО3, ФИО6 и ФИО6 право собственности по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600кв.м., с кадастровым номером 90:04:120101:1807, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики ФИО5, а также признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на тот же земельный участок.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2014 года умерл ФИО4, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на земельный участок площадью 1600кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, который был передан ему в собственность решением органа местного самоуправления в 1998 году, но не был зарегистрирован за ним в установленном порядке. ФИО3 приходилась наследодателю супругой, а другие истцы – сыновьями. Истцы указывают, что приняли наследство, владеют им, обслуживают. Нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия регистрации права собственности на земельный участок за наследодателем и поэтому истцы обратились в суд.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено должным образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4 (свидетельство о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и ФИО4 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака родились двое сыновей: 18.06.1992г. ФИО6 (свидетельство о рождении серии IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ) и 12.06.1993г. ФИО6 (свидетельство о рождении серии IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти ФИО4 с ним были зарегистрированы и проживали: супруга ФИО3, сын ФИО6 и сын ФИО6, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4, решением исполкома от 29.04.1998г. № ему в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,16га земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, однако право собственности он не зарегистрировал в установленном порядке.

Решением Токаревского сельского совета от 05.10.2009г. №, утверждено вышеуказанное решение исполкома.

После смерти ФИО4 в 2009 году за принятием наследства обратились истцы по настоящему делу. Заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственных дел, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, по которому право собственности не зарегистрировано в установленном порядке.

На спорном земельном участке расположен жилой дом, что подтверждается техническим паспортом. Право на жилой дом не зарегистрировано.

Сведений о зарегистрированных правах на земельный участок в Росреестре не имеется. Согласно сведений из ЕГРН общая площадь земельного участка составляет 1600кв.м. Кадастровый №. Для индивидуального жилищного строительства.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы, мотивируя свой иск в части установления долей не учли наличие обязательной доли в наследстве детей наследодателя и невозможности применения в данном случае положений Семейного кодекса РФ о совместно нажитом имуществе супругов.

На момент открытия наследства в 2008 году истцы ФИО6 и ФИО6, являлись несовершеннолетними, а следовательно на основании ст.1241 Гражданского кодекса Украины, имели обязательную долю в наследстве.

Земельный участок предоставлен в собственность наследодателя в 1998 году.

В соответствии с положениями статей 17 и 22 Земельного кодекса УССР (1990 года), а также статьи 24 Кодекса о браке и семье УССР (1969 года), действовавших на территории Республики ФИО5 в 1998 году, земельный участок, право собственности на который приобретено путем приватизации, является личной частной собственностью того из супругов, кому он безвозмездно передан в собственность, и не является общей совместной собственностью супругов.

Исходя из изложенного и ввиду необходимости правильного разрешения спора, каждому истцу следует определить доли в наследственном имуществе – земельном участке, в равном объеме, то есть по 1/3.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли свои доли в наследственном имуществе в виде земельного участка, своевременно обратившись к нотариусу и проживая с наследодателем, с 1998 года спорный земельный участок находился в собственности наследодателя, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав на земельный участок он не провел, иных наследников претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и признании за каждым истцом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО3, ФИО6, ФИО6, удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600кв.м. с целевым использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики ФИО5, с кадастровым номером 90:04:120101:1807.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600кв.м. с целевым использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики ФИО5, с кадастровым номером 90:04:120101:1807.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600кв.м. с целевым использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики ФИО5, с кадастровым номером 90:04:120101:1807.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Кировский районный суд Республики ФИО5 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07.08.2019г.

Председательствующий И.А. Дегтярев