Постановление № 5-2044/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-2044/2021

Дело ..............

УИД 26RS0..............-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. городского округа .............., гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Сады Ставрополья», зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении .............. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно указанного протокола об административном правонарушении, .............. в 18 часов 40 минут ФИО1 на 121 км. + 100 м а/д Ставрополь – Александровское - Минеральные Воды, управляя транспортным средством автомобилем УАЗ 390945 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2 в результате чего согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............. от .............. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся, обстоятельства совершения ДТП и причинения телесных повреждений в результате ДТП не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после ДТП сам находился в больнице, послы выхода созванивался с потерпевшей, которая пояснила, что ждет решения по факту ДТП для получения страховки, готов выплачивать ущерб здоровью потерпевшей. Просил не назначать наказание, связанное с лишением прав, поскольку он работает водителем, получает заработную плату в размере 35000 рублей, имеет на иждивении 5 малолетних детей и супругу, он является единственным работающим в семье, одна дочь болеет туберкулезом, работа водителем является единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что ущерб здоровью не возмещен, на контакт с ними виновник не выходил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортом старшего оперативного д/ч Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5 от ..............; рапортом помощника оперативного дежурного по 02 д/ч Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО6 от ..............; рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО7 от ..............; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО8; объяснением Потерпевший №2 от ..............; объяснением Потерпевший №1 от ..............; объяснением ФИО1 от ..............; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП от ..............; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП от ..............; актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ..............; актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ..............; заключением эксперта .............. от .............. в отношении Потерпевший №1; заключением эксперта .............. от .............. в отношении Потерпевший №2; заключением эксперта .............. от .............. в отношении ФИО1

Заключением судебно-медицинского эксперта .............. от .............. установлено, что у Потерпевший №1 .............. года рождения, при проведении судебно-медицинской экспертизы с учетом анализа медицинского документа – справки ГУЗ СО ..............ной больницы обнаружены: ушиб грудной клетки, перелом тела грудины, этой травмой причинен вред здоровью по квалифицирующем признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, указывающим на причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП и факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ДТП и нарушения именно ФИО1 правил дорожного движения, по вине которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении нарушил Правила дорожного движения и в результате этого причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа и лишения специального права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с установленными статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с правонарушением, наличие на иждивении 5 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое ФИО1 наказание должно применяться судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, при этом отвечать принципам соразмерности и справедливости.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту работы характеризуется исключительно положительно, работает водителем грузового автомобиля, по месту жительства также характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет пятерых детей, из которых двоих воспитывает без матери, ведущей асоциальный образ жизни и занимающейся воспитанием детей, проживает со второй супругой, которая не работает в связи с воспитанием 5 детей, все дети являются малолетними, семья относится к категории многодетной и малоимущей, учитывает состояние здоровья детей, также учитывает, что согласно письменного заявления потерпевшей, вред, причиненный здоровью, не возмещен.

Данные обстоятельства подтверждены представленными письменными доказательствами: характеристиками с места работы, жительства, учебы старших детей виновного, свидетельствами о рождении детей.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи и считает возможным применение к виновному меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 15000 руб., учитывая при этом позицию потерпевшей и материальное положение самого виновника, полагая, что избрание в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, такой меры наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и именно такой размер штрафа с учетом всех обстоятельств дела, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Оснований для применения иного альтернативного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по ..............).

Оплату штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по СК (Отдел МВД России по ..............), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет 4.............., ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07639101, КБК 18.............., УИН 18...............

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

В случае неуплаты штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП и ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ж.О. Гориславская