Приговор № 1-425/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело №1-425/19

УИД 24RS0032-01-2019-002448-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Бикбаева Д.К. (ордер № от 17.07.2019), потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 в период с 16 часов 00 минут до 00 часа 00 минут, ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки со своими знакомыми Б. и ФИО2 Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 вышел из квартиры, а Б. ушел на кухню, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 достала из кармана куртки ФИО2, висевшей в шкафу в коридоре квартиры, денежные средства в сумме 46300 руб., принадлежащие ФИО2, тем самым похитила принадлежащее ФИО2 имущество. Похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 46300 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала обстоятельства совершенного преступления, показала, что действительно в феврале 2019 г. в своей квартире распивала спиртные напитки с Б. и ФИО2 Нуждалась в деньгах, так как не была обеспечена работой, знала о том, что у ФИО2 имеется при себе значительная денежная сумма, так как вернулся с вахты, покупал продукты и спиртное. Пока никто ее не видел, достала денежные средства из кармана куртки ФИО2 и распорядилась ими для приобретения продуктов. Деньги были свернуты в клубок, обмотаны резинкой, купюры были различного достоинства, в том числе нескольку 5000 купюр. Деньги намерена вернуть, раскаивается в содеянном, просила прощения у потерпевшего.

Вина подсудимой полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом, с достоверностью свидетельствующих об обоснованности предъявленного ей обвинения.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что в феврале 2019 г. он вернулся с вахты, пришел к ФИО1 в гости, с ее приятелем Б. они вместе сходили, купили продуктов и спиртного, совместно выпивали. После спиртного он уснул, был в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства вечера плохо помнит, его выгоняли из квартиры, он оказался на улице без куртки, повстречавшийся на улице сосед довел его до дома сестры, которая проживала через три дома. Неделю после произошедшего он отлеживался у сестры. У него были с собой денежные средства в сумме 46300 руб., поскольку после работы на вахте, с ним рассчитались. Деньги были свернуты, обмотаны резинкой, купюры были различного достоинства, в том числе 5000 купюры. Часть из них около 12000 руб. лежали в куртке, а остальные примерно 34000 руб. в кармане трико под замочком. Данные денежные средства похитила ФИО1, обнаружив пропажу, он обратился в полицию. Сумма является для него значительной, так как составляет его ежемесячный заработок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что проживал совместно с ФИО1 в незарегистрированном браке, по ее приглашению к ним приехал ее знакомый ФИО2 Они с ФИО2 ходили в магазин за продуктами и спиртным, все покупалось за счет ФИО2, выпивали втроем длительное время в течение суток, потом они с ФИО2 уснули. Проснулся свидетель Б. на следующее утро, а через десять дней его и ФИО1 забрала полиция.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Л., приходящейся матерью Б., согласно которым ФИО1 передала ей около 5000 руб. для покупки продуктов и обеспечения сохранности данной суммы. Оставшиеся 2300 руб. из переданных ФИО1, она возвратила следователю (л.д. 80-83); оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. который заходил 15.02.2019 в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> и видел, что в квартире находились ФИО1, Б. и ФИО2, находясь в квартире, он понял, что данные лица употребляют спиртные напитки, он пробыл в квартире около 15 минут, а затем ушел (л.д. 50-53); оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. приходящейся сестрой потерпевшему ФИО2, согласно которым, в середине февраля ФИО2 вернулся с вахты, оставил свои вещи и ушел. В тот же вечер или ночь вернулся, находился в состоянии алкогольного опьянения, без куртки, без шапки, в домашних тапочках. В утреннее время обнаружил, что у него пропали деньги. Со слов ФИО2 ей известно, что он ходил в гости к своей бывшей сожительнице ФИО1, где употреблял спиртное (л.д. 96-97).

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом:

-заявлением от 25.02.2019 потерпевшего ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, при этом потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ (л.д. 8);

-протоколом выемки от 28.03.2019, в ходе которого у свидетеля Л. изъяты денежные средства в сумме 2300 руб. (л.д. 85-86);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 15-21);

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2019, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 2300 руб. – 1 купюра достоинством 2000 руб., 2 купюры достоинством 100 руб., 2 купюры достоинством 50 руб., указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 87-92,93).

Все доказательства являются надлежащими, собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, согласуются между собой, а их совокупность бесспорно свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминированном ей деянии.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Утверждения потерпевшего о том, что денежные средства похищены у него из кармана трико не исключает виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании и следует из того, что похищенное имущество, представляло значимость для потерпевшего, который имеет ежемесячный доход в сумме 37000 руб.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает ее вменяемой, в связи с чем основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, о том, что она ранее не судима, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, имеет хронические заболевания, выразила явное намерение возместить причиненный ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялась, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему, между тем, не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом личности ФИО1 и степени общественной опасности преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует фактические данные и не оспаривалось подсудимой, что непосредственно повиляло на ее поведение и совершение ею преступления.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она виновна, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1, совокупности приведенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимому, возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2300 руб., сотовый телефон «Самсунг» - оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2300 руб., сотовый телефон «Самсунг» - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.В. Левицкая