Постановление № 1-26/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-26/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 сентября 2023 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Башанова Г.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что 30 декабря 2014 г. находясь в г. Новомосковске из корыстных побуждений, желая обогатиться путем обмана за счет получения ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции», представил заведомо недостоверные сведения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковске и Новомосковского района Тульской области о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в Тульской области на территории с льготным социально-экономическим статусом. При этом, подсудимый скрыл, что проходил обучение в Военно-космической академии <данные изъяты> с 1 августа 2014 г. по 22 июля 2019 г., а также военную службу в войсковой части № проживая с 1 августа 2019 г. в <адрес>. 19 июля 2021 г. подсудимый подал заявление о прекращении ежемесячной денежной выплаты. В результате чего в период с 30 декабря 2014 г. по 31 июля 2021 г. подсудимый получил социальные выплаты на общую сумму 40 509 руб. 41 коп., тем самым похитив упомянутые государственные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, ходатайство о прекращении уголовного дела по истечению срока давности уголовного преследования поддержал, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, в своем заявлении указала, что вред, причиненный преступлением возмещен подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Преступление, в совершении которого за период с 30 декабря 2014 г. по 31 июля 2021 г. обвиняется ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, двухгодичный срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек 31 июля 2023 г., в связи с чем производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ подлежит прекращению.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных адвокату Башанову за участие в данном деле в качестве защитника ФИО2 по назначению в суде в сумме 1560 руб., суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возлагает их возмещение на ФИО2, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Башанова Г.А. по назначению в общей сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: дело №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Каспийской флотилии – возвратить Учреждению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий