Решение № 2-1710/2021 2-7614/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1710/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравсервис» к ООО «МОСФАРМА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Здравсервис» обратилось в суд с иском к ООО «МОСФАРМА», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №О-837/15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490886 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12818 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МОСФАРМА» был заключен договор поставки №О-837/15, по условиям которого ООО «Здравсервис» (поставщик) обязался поставить в адрес ООО «МОСФАРМА» (покупатель), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

ООО «МОСФАРМА» свои обязательства по оплате товара выполнило частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 490886 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Здравсервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «МОСФАРМА» обязательств перед истцом по договору поставки №О-837/15 от ДД.ММ.ГГГГ возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «МОСФАРМА», ФИО1 были направлены претензии об истребовании задолженности, однако, до настоящего времени, обязательства ответчиками не исполнены.

С учетом изложенного, просит ФИО3 солидарно с ООО «МОСФАРМА», ФИО1 задолженность по договору поставки №О-837/15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490886 руб. 28 коп., а также судебные расходы в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «МОСФАРМА», ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями, направленными в их адрес. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Здравсервис» и ООО «МОСФАРМА» был заключен договор поставки №О-837/15, по условиям которого ООО «Здравсервси» (поставщик) обязуется передать в собственность, а ООО «МОСФАРМА» (покупатель) - принять и оплатить лекарственные средства, вещества подлежащие предметно-количественному учету, изделия медицинского назначения, медицинское оборудование, расходные материалы, хим. реактивы, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, биологически активные добавки, парфюмерно-косметические товары, детское питание, лекарственное растительное сырье и другую парафармацевтическую продукцию (далее - товар) в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, единица измерения, количество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара, поставляемого по договору, должны соответствовать данным, указанным в товарной накладной и счете-фактуре, либо в Универсальном передаточном документе (который составляется поставщиком в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ). Товарные накладные, счета фактуры либо Универсальные передаточные документы будут являться неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от покупателя заявки (при отсрочке платежа) или в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты за товар.

Согласно пункту 2.3. договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора покупатель обязуется предоставить поставщику копию приказа по своему предприятию о назначении ответственных лиц с образцами подписей для приемки товара или соответствующие доверенности. При невыполнении покупателем этих требований, товар будет считаться принятым уполномоченным лицом независимо от наличия должности, расшифровки подписи последнего и оттиска печати покупателя в том ассортименте, количестве и цене, которые указаны в товарной накладной, счете-фактуре или универсальном передаточном документе.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения их в кассу поставщика (в пределах лимита на расчеты наличными, установленного Центральным банком РФ) в течение 45 календарных дней со дня получения товара, если иной порядок расчетов (отсрочка платежа) не предусмотрен в товарной накладной или в универсальном передаточном документе.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №О-837/15 от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 490886 руб. 28 коп., что явилось основанием для обращения ООО «Здравсервис» в суд с указанным выше иском.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании задолженности, однако, до настоящего времени, обязательства по договору поставки ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Здравсервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «МОСФАРМА» обязательств перед истцом по договору поставки №О-837/15 от ДД.ММ.ГГГГ возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «МОСФАРМА» своих обязательств по договору поставки, поручитель обязан исполнить обязательства в течение 30 календарных дней со дня получения требования о нарушении покупателем своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиками не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 490886 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит ФИО3 расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 12818 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Здравсервис» удовлетворить.

ФИО3 СОЛИДАРНО с ООО «МОСФАРМА» и ФИО1 в пользу ООО «Здравсервис» задолженность по договору поставки №О-837/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490886 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12818 руб. 00 коп., а всего ФИО3 503704 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская