Приговор № 1-392/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело №1-392/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 5 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Шепелева Д.К.,

защитника Третьяковой Е.А., представившей удостоверение №7213 и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанного, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 1 августа 2020 года в ночное время суток, в точно неустановленное дознанием время, имея умысле на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, СНТ «Дубрава», координаты: <данные изъяты>, путем присвоения найденного, приобрела для личного потребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 гр, и спрятала его в левую чашку надетого на ней бюстгальтера, став таким образом хранить указанное наркотическое средство до момента задержания ФИО1. сотрудниками полиции 1 августа 2020 года, примерно в 00 час. 15 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, СНТ «Дубрава-2», вблизи дома 2/26.

В ходе личного досмотра, проведенного 1 августа 2020 года в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 час. 50 мин., в кабинете класса службы ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, у ФИО1. в левой чашке бюстгальтера, надетого на ней, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в ходе личного досмотра 1 августа 2020 года у ФИО1. вещество, массой 1,04 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,02 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон, включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, массой 1,06 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой, суд находит установленным, не превышает трех лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, совершения преступления небольшой тяжести впервые, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области на основании квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

– смывы, срезы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области на основании квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина