СудАкт в соцсетях

Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-819/2017

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

№ 2-819/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 24 июля 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.

секретаря Петренко Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности <...> от 14.12.2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 10.09.2014 г. с ФИО2 был заключен договор аренды, согласно которого истец передает ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки MAN <...>, регистрационный знак <...>, кузов № сведения отсутствуют, двигатель № <...>, а ФИО2 обязался выплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора, что составляет 25 000 рублей в месяц.

Во исполнении условий указанного договора аренды истец в день заключения договора 10.09.2014 года передала ФИО2 вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком арендной платы. Срок внесения арендной платы согласован не позднее 10 числа текущего месяца. Между тем, на протяжении всего времени аренды автомобиля, а именно с 10.09.2015 года арендная плата за автомобиль не уплачивалась ответчиком. В связи ч с чем просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 10.09.2015 года г. по 23.06.2016 г. в размере 240 000 рублей, неустойку в размере 15 640 рублей 41 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, не согласен возмещать услуги представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендую плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 10.09.2014 года заключен договор аренды транспортного средства - автомобиль марки .

В соответствии с п.3.1 указанного договора за пользование транспортным средством Арендатор уплачивает ежемесячно Арендодателю арендную плату в размере 25 000 рублей до 10 числа текущего месяца.

В нарушения указанного пункта договора аренды ответчик арендную плату не платил, в связи с чем за период с 10.09.2015 г. по 23.06.2016 г. в образовалась задолженность в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, с которой ответчик согласился, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.4.1 Договора аренды стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки за период с 10.09.2015 г. по 23.06.2016 г. составляет 15 640 рублей 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований названной статьи в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя с учетом разумности 5000 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 240 000 рублей, неустойка в размере 15 640 рублей 41 копейки, расходы о оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 6 412 рублей 81 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате за период с 10.09.2015 г. по 23.06.2016 г. в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, неустойку за период с 10.09.2015 г. по 23.06.2016 г. 15 640 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего 260 640 (двести шестьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 6 412 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья Ленинградского Н.Г.Ефанова

районного суда

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2017 года.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г.Ефанова