Решение № 2А-288/2020 2А-288/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-288/2020

К делу 2а-288/2020

УИД 23RS0001-01-2019-00098-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 03 февраля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к старшему судебному приставу Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Сириус-Трейд» обратился в Абинский районный суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава Абинского РОСП ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы, в виде не наложения взыскания на пенсию должника, незаконными; признать бездействие судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ФИО1, выразившееся в не наложении взыскания на пенсию должника; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения. Свои исковые требования мотивирует тем, что 03.09.2018г. на основании судебного приказа № 2-908/2018 от 11.05.2018 г. судебным приставом Абинского РОСП УФСП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К.Н.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежных средств в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб. В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» не вынесено постановление об обращении взыскания на доход К.Н.М, являющейся получателем пенсии по старости. Старшим судебным приставом Абинского РОСП не осуществлен контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство №

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 17.01.2020г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена должник по исполнительному производству К.Н.М

Представитель административного истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «Сириус-Трейд», надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав Абинского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К.Н.М в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. Пояснила, что на исполнение в службу приставов поступил исполнительный документ в отношении должника К.Н.М, взыскатель ООО «Сириус-Трейд» о взыскании суммы долга. Ею направлены все запросы, получены ответы. Было установлено, что у должника отсутствует имущество, автомобили, также было установлено при выезде по месту жительства должника об отсутствии ликвидного имущества. Установлено, что получателем пенсии К.Н.М не являлась, а также не работала. В декабре 2019 г. было установлено, что должник К.Н.М оформила пенсию, после чего постановление об обращении взыскания на пенсию должника было направлено в Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе 13.12.2019 г.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также судебными решениями.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

03.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 11.05.2018 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К.Н.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб., а также государственной пошлины в размере 300 руб.

Из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 04.12.2019 г. направлен запрос с компании телефонной связи; 09.10.2019 г. направлен запрос в ФНС России; 06.09.2019 г. направлен запрос в ПФР; 03.09.2018 г., 05.09.2018 г., 06.09.2018 г., 20.09.2018 г., 19.03.2019 г., 20.03.2019 г., 21.03.2019 г., 20.06.2019 г., направлены запросы в кредитные организации.

19.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 29.10.2019 г. исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство №

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ от 06.09.2019 г. сведения в отношении К.Н.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что должник К.Н.М является получателем пенсии по старости, начиная с декабря 2019 г.

13.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Указанное постановление предъявлено в Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе 13.12.2019 г., т.е. после того как должнику была назначена пенсия.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику назначена пенсия с декабря 2019 г., в связи с чем, постановление об обращении взыскания на пенсию должника предъявлено в Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе 13.12.2019 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ООО «Сириус-Трейд» к старшему судебному приставу Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.02.2020 г.

Председательствующий: