Решение № 12-223/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-223/2025

Дело №

УИД 55MS0№-62

Мировой судья: Кулагина Е.А.


РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 при ведении протокола судебного заседания с использованием цифрового диктофона H1n, рассмотрев 04 августа 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 316, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (далее по тексту - ООО «Сибирь Плюс», общество) директора общества ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(42)/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), вынесенное в отношении ООО «Сибирь Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь Плюс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Выражая несогласие с обозначенным постановлением, законный представитель общества ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал о том, что своевременно не был осведомлен о привлечении ООО «Сибирь Плюс» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. О вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и назначении штрафа в размере 30 000 рублей ему стало известно от судебных приставов – исполнителей, после возбуждения исполнительного производства о взыскании с ООО «Сибирь Плюс» административного штрафа. Сослался на то, что совокупное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 90 000 рублей является для общества значительным. Просил постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(42)/2025 отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Сибирь Плюс» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО (далее по тексту - ТОГАДН по НСО МТУ Ространснадзора по СФО) ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав законного представителя общества, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по НСО МТУ Ространснадзора по СФО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сибирь Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 по ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 5-7).

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ, подлежащего применению на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Сибирь Плюс» является <адрес>, адресом юридического лица – <адрес>Б, офис 303, этаж 3 (л.д. 13).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена ООО «Сибирь Плюс» заказным письмом по юридическому адресу: <адрес>Б, оф. 303, эт. 3 (ШПИ 80106204677690, л.д. 9-11) и была получена по ООО «Сибирь Плюс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем для исполнения ООО «Сибирь Плюс» обязанности по уплате административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в установленный срок сведения об исполнении ООО «Сибирь Плюс» назначенного наказания в ТОГАДН по НСО МТУ Ространснадзора по СФО не поступили, платежный документ об уплате штрафа общество не представило.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТОГАДН по НСО МТУ Ространснадзора по СФО ФИО4 в адрес ООО «Сибирь Плюс» направлено уведомление (извещение) с указанием даты, времени и места составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в МТУ Ространснадзора по СФО по адресу: <адрес>, каб. 24 (л.д. 15-16).

Указанное уведомление оформлено посредством заказного письма и направлено ООО «Сибирь Плюс» по его юридическому адресу: <адрес>Б, оф. 303, эт. 3 (ШПИ 80089308297820 л.д. 17-18) и получено обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Факт получения обозначенного уведомления в установленный срок законный представитель общества не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТОГАДН по НСО МТУ Ространснадзора по СФО в отношении ООО «Сибирь Плюс» в отсутствие законного представителя юридического лица или его защитника составлен протокол об административном правонарушении № ЮЛ-А № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ копия протокола об административном правонарушении посредством заказной почтовой корреспонденции (ШПИ 80112308473205) направлена по юридическому адресу ООО «Сибирь Плюс» (л.д. 25-26).

Вина ООО «Сибирь Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЛ-А №; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Сибирь Плюс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Объективных причин неуплаты административного штрафа ООО «Сибирь Плюс» в установленный законом срок в материалах дела не содержится, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ООО «Сибирь Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы законного представителя относительно неосведомленности о вынесении в отношении общества постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЛ-А 003781 опровергаются материалами дела.

Так, как следует из ответа АО «Почта России», полученного по запросу районного суда, заказные письма разряда «Административное» ШПИ № (копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №), ШПИ № (уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), а также ШПИ № (копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), предназначенные для ООО «Сибирь Плюс», в отделение почтовой связи № поступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные законным представителем ООО «Сибирь Плюс» в обоснование доводов о неизвещении в установленном порядке о факте привлечения общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ документы, а именно: копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении графика работы офисного помещения в праздничные и выходные дни в январе 2025 года и направлении директора общества в служебную командировку, транспортных накладных и товарно-транспортных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении и стоянках грузового транспорта ООО «Сибирь Плюс» доказательством нарушения процедуры извещения юридического лица о привлечении к административной ответственности не являются, поскольку обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу и обеспечивать условия для ее надлежащего вручения, является исключительной обязанностью адресата.

При этом законным представителем ООО «Сибирь Плюс» сведения о наступлении чрезвычайных или исключительных обстоятельств, не позволивших получить копию постановления по делу об административном правонарушении, не представлены, судом не установлены.

Перечисление обществом денежных средств в размере 30 000 рублей в счет уплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП также не освобождает ООО «Сибирь Плюс» от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку вопреки положениям ст. 32.2 КоАП РФ уплата штрафа произведена юридическим лицом по истечении 60-дневного срока, предусмотренного для его добровольной уплаты.

Суждения законного представителя о значительности суммы назначенного административного штрафа не являются квалифицирующим признаком объективной стороны данного административного правонарушения, так как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, при котором ответственность возникает независимо от наступления негативных последствий.

Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в неуплате ранее назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 10 п. 43 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № (2018), данное правонарушение нельзя считать совершенным впервые.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(42)/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибирь Плюс» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3