СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2601/2020 2-2601/2020~М-2412/2020 М-2412/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2601/2020

Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2601/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при секретаре Недозреловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 40 229,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1406,88 руб.

В обоснование иска указано, что *** ФИО1 был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») на должность формовщика машинной формовки 3 разряда формовочный участок формовочный цех дирекция по литейному производству, согласно трудового договора от ***. *** трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе ответчика на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении расторжении трудового договора с работником(увольнении) от ***. Ответчиком был причинен истцу ущерб в размере 40229,38 коп. Истцом была проведена проверка для установления причин возникновения сумм материального ущерба, по результатам которой составлен акт расследования обстоятельств причинения ущерба от ***. В ходе проверки установлено, что ущерб в размере 40229,38 был причинен ответчиком в результате невозвращения при увольнении компенсационных выплат, полученных по программе софинансирования первоначального взноса при приобретении квартиры по кредитному договору от ***. АО «ТВСЗ» в целях финансовой поддержки ФИО1 заключило с ответчиком дополнительное соглашение от *** к трудовому договору от ***, в соответствии с которым истец обязался компенсировать ФИО1 процентные платежи по кредиту на оплату первоначального взноса при приобретении квартиры, согласно кредитному договору от ***. В соответствии с графиком возврата потребительского кредита к договору от *** перечисление денежных средств осуществлялось на счет . Во исполнение указанного соглашения АО «ТВСЗ» перечислило на указанный счет денежные средства в общей сумме 160 917,52 руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от *** к трудовому договору от ***, работник в случае расторжения трудового договора обязался возместить работодателю полученную компенсацию в размере 25 % предоставленной компенсации, если работник отработал в АО «ТВСЗ» от 5 лет и одного дня до 7 лет. Период работы ФИО1 составил 5 лет и одного дня до 7 лет, следовательно у ответчика возникла обязанность возвратить полученную за период работы компенсационные выплаты в размере 25 % от общей суммы предоставленной компенсации 160 917,52 х 25% = 40 229,38 руб. *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба. При заключении данного соглашения ответчиком был согласован порядок оплаты, а также стороны согласовали, что в случае нарушения согласованных сроков возмещения ущерба АО «ТВСЗ» вправе обратиться в суд за взысканием суммы ущерба в полном объеме. В соответствии с порядком оплаты, установленного в соглашении ФИО1 должен был в срок до *** внести первый платеж в возмещении ущерба, однако денежных в возмещение ущерба истцу не поступало. Таким образом, в результате неисполнения ответчиком принятых обязательств, на основании всего изложенного, действиями ответчика истцу был причинен прямой действительный ущерь на общую сумму 40229,38 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что *** ФИО1 был принят на работу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность формовщика машинной формовки, 3 разряда, что подтверждается трудовым договором от *** и приказом о приеме на работу от ***

*** трудовой договор с ФИО1, был расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ***.

Согласно п. 3.2.12 трудового договора работник обязан нести ответственность перед работодателем за причинение материального вреда в результате материального ущерба; разглашение сведений, относящейся к охраняемой законом тайне (коммерческой, служебной, в том числе конфидециальной информации).

В соответствии с п. 5.3 трудового договора работник также имеет право на получение доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, на условиях предусмотренных локальными нормативными актами работодателя.

Согласно ст. 10 трудового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, условий настоящего договора и локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из акта расследования обстоятельств причинения ущерба от *** ФИО1 был причинен АО «ТВСЗ» ущерб в размере 40229,38 коп. В ходе проверки установлено, что указанный был причинен ФИО1 в результате невозвращения при увольнении компенсационных выплат, полученных по программе софинансирования первоначального взноса при приобретении квартиры по кредитному договору от ***.

*** между АО «ТВСЗ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ***, в соответствии с которым АО «ТВСЗ» обязалось компенсировать ФИО1 процентные платежи по кредиту на оплату первоначального взноса при приобретении квартиры, согласно кредитному договору от ***, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком возврата потребительского кредита к договору от *** перечисление денежных средств осуществлялось на счет .

Во исполнение указанного соглашения АО «ТВСЗ» перечислило на указанный счет денежные средства в общей сумме 160 917,52 руб., что подтверждается платежными поручениями.

*** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба. При заключении данного соглашения ответчиком был согласован порядок оплаты, а также, что в случае нарушения им согласованных сроков возмещения ущерба АО «ТВСЗ» вправе обратиться в суд за взысканием суммы ущерба в полном объеме.

В соответствии с порядком оплаты, установленного в соглашении ФИО1 должен был в срок до *** внести первый платеж в возмещении ущерба, однако денежных средств в возмещение ущерба АО «ТВСЗ» не поступало.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от *** к трудовому договору от ***, работник в случае расторжения трудового договора обязался возместить работодателю полученную компенсацию в размере 25 % предоставленной компенсации, если работник отработал в АО «ТВСЗ» от 5 лет и одного дня до 7 лет.

Период работы ФИО1 составил с *** по ***, следовательно ответчик обязался возместить работодателю полученную компенсацию по кредиту на оплату первоначального взноса при приобретении квартиры в размере 25 % от общей суммы предоставленной компенсации, что составляет : 160 917,52 х 25% = 40 229,38 руб.

Таким образом, суд полагает исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» о взысканию с ФИО1 в пользу истца причиненного ответчиком ущерба в размере 40 229,38 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1406,88 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» ущерб в размере 40 229,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1406,88 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Зелепухина