Решение № 2-1987/2018 2-1987/2018~М-1528/2018 М-1528/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1987/2018

№ 2-1987/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ржищевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО "Сбербанк России" об исключении из созаемщиков по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 ПАО "Сбербанк России" об исключении договора из купли продажи от 27.11.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям: ФИО1 состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. 23.11.2017г. между супругами ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитования на сумму 1275000 рублей сроком на 180 месяцев. После получения денежных средств, по договору купли-продажи от 27.11.2017г. супругами была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, платежи по кредиту истец не осуществляет, претензий по квартире не имеет. Спор между истцом и бывшим супругом ФИО2 относительно раздела имущества отсутствует.

Истцом в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес банка направлено заявление об исключении ее из созаемщиков по кредитному договору, однако получила отказ о невозможности изменения условий кредитного договора №от 23.11.2017г.

Истец просит суд исключить ФИО1 из созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив дополнительное соглашение к нему.

В ходе судебного заседания ответчиком были заявленные встречные исковые требования, так как ФИО1, не собирается производить платежи, просит суд исключить ФИО1 из договора купли продажи от 27.11.2017 года, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, прекратив совместную собственность ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, просит суд требования удовлетворить, против удовлетворения встречных требований не возражала.

ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, встречные требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 вышеназванного Кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. 23.11.2017г. между супругами ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитования на сумму 1275000 рублей сроком на 180 месяцев. После получения денежных средств, по договору купли-продажи от 27.11.2017г. супругами была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, платежи по кредиту истец не осуществляет, претензий по квартире не имеет.

В связи с чем суд считает возможным исключить ФИО1 из созаемщиков по кредитному договору № от 23.11.2017 года, заключив дополнительное соглашение к нему.

Также считает необходимым исключить ФИО1 из договора купли продажи от 27.11.2017 года, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, прекратив совместную собственность ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ПАО "Сбербанк России" об исключении из созаемщиков по кредитному договору, удовлетворить.

Исключить ФИО1 из созаемщиков по кредитному договору № от 23.11.2017 года, заключив дополнительное соглашение к нему.

Иск ФИО2 к ФИО1 ПАО "Сбербанк России" об исключении договора из купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Исключить ФИО1 из договора купли продажи от 27.11.2017 года, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратив совместную собственность ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Шам